Los estudiantes anuncian nuevas movilizaciones y la realización de una propueta de calendario
La Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario (AMEC) celebra que “los esfuerzos del Rectorado de la Universidad de La Laguna (ULL) por acallar la voz del estudiantado hayan sido en vano”. “Pese a que los muchachos de Doménech se lanzaron a una contracampaña anti-estudiantil a lo largo de la semana, poco a poco, tal que sabandijas, se fueron escondiendo de la mirada de sus compañeros y compañeras que no entendían que se postularan a favor de una propuesta de calendario perniciosa para el estudiantado”, afirman los estudiantes en un comunicado.
La huelga convocada por AMEC en contra de la propuesta de calendario presentada por el Rectorado, “pese a las declaraciones manipuladoras de éste, fue secundada por gran parte del alumnado”.” Así mismo, la marcha, que partió desde el Edificio Central a las 12:30 h., contó con la participación de más de 1000 estudiantes, lo cual supone la mayor movilización contra un rector en más de 12 años”, explican los estudiantes asamblearios. Desde la Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario muestran su total satisfacción, “una vez más, hemos alzado la voz junto con nuestros compañeros”, afirman.
Por otra parte, desde el grupo estudiantil se recuerda que algunos alumnos no secundaron la huelga a causa de las presiones que recibieron de varios profesores. “En este sentido, vamos a denunciar públicamente a todos aquellos que sean responsables de la limitación de los derechos del alumnado”, anuncian. Aunque, al mismo tiempo, AMEC se muestra plenamente consciente de que gran parte del profesorado no quiere este calendario. Para los alumnos, “este calendario que nos aleja de la realidad canaria (la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria mantiene en su calendario convocatorias en septiembre y diciembre) y de la realidad de gran parte del Estado, puesto que la mayoría de universidades no han implantado reformas considerables en sus calendarios académicos”. “Así mismo, las universidades europeas mantienen distintas y dispares propuestas de calendario”, afirman. Desde el movimiento estudiantil recuerdan que muchas universidades europeas, en este sentido, comienzan las clases después de octubre.
“El Rector y su equipo están quedando en evidencia frente a toda la comunidad universitaria, especialmente, cuando argumentan que este calendario es necesario para la denominada Convergencia Europea”, critican en el comunicado de AMEC. “Por tanto, resulta pertinente recordar a todos, una vez más, que la idea de cambio de calendario fue una “iluminación” del presidente de la Conferencia de Rectores de Universidades Españolas (CRUE) y no se trata de ningún acuerdo europeo”, explican. “No es otra cosa que una medida política, una mera contingencia que pretende ser necesidad”, añaden.
Desde AMEC animan a toda la comunidad universitaria a seguir en esta línea de resistencia. A la vez, recuerdan que el próximo martes 22, a las 9:15, hay convocada una movilización en Guajara (junto a la biblioteca) para continuar “la batalla”. “Ese día se va a celebrar un Consejo de Gobierno en el que se pretende aprobar el calendario”, comentan.
Finalmente, los estudiantes comunican que, próximamente, AMEC hará pública su propia propuesta de calendario. La Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario desea aportar a la ULL una alternativa respetuosa y viable. “Creemos firmemente que cambiar no es malo, pero los cambios los debemos decidir entre todos”, aseguran. “En este sentido, no todas las formas de converger son buenas, y algunas estrategias deben ser objetadas”concluyen los estudiantes en su comunicado.
La Laguna, 19 de abril de 2008
Abril 19, 2008 a las 12:22 pm
Siento decirlo, pero fuimos pocos, y me da mucha pena, la verdad. Mucha gente se ha quejado de no haber podido ir por tener evaluación continua, examen, prácticas… y eso es triste, debería haberse organizado incluso un domingo…o un sábado… pero por muchos que fueramos no nos tomaron en serio… o al menos haber hablado en serio con todo decano para que se suspendiaran las clases formalmente y no se obligara a ir a aclase a los que quisieran ir a la manifestación…
Abril 19, 2008 a las 4:13 pm
Alguno parece que se quiere olvidar a propósito de las 4000 firmas que ya hay, y que van en aumento. Es patético ver al equipo rectal queriendo agarrarse a cifras que ya sabemos lo que pasa en estos casos con los tiras y aflojas. Si los medios y el rectorado dicen que hubo 500 estudiantes en la manifa (no estuve porque no pude) viendo los precedentes, pienso que como mínimo fueron 5.000. Y si dicen que el seguimiento de la huelga fue del 30%, fiuuu, agüita colega, porque eso quiere decir que fue del 60% p’arriba.
Pero vamos, las cifras son lo de menos, lo importante es que la universidad está movilizada, y esto va en aumento. Si se les ocurre aprobar el calendario en el Consejo de Gobierno, esto va a estallar.
Y si se piensan que pueden escudarse en que hay 24.000 estudiantes en la ULL para decir que sólo es una pequeña parte la que se mueve, primero miremos cuál es el porcentaje de apoyo total al rector. Una miseria, está claro, así que lo llevan crudo.
Aunque sea como en las Termópilas, ¡no pasarán!
Abril 19, 2008 a las 8:34 pm
Estoy de acuerdo, pero parece k mucha gente prefirió irse de farra o quedarse durmiendo en casa (k conozco a bastantes) que ir a la manifestación… si hubieramos ido más no te digo yo que el rector nos hubiese estado besando los pies y pidiendo perdón… pero muy pocos nos hemos concienciado de que hay que movilizarse, los demás siguen en el instituto y creyendo que es mejor que si hay huelga hacer de todo menos ir a la manifa…
Abril 19, 2008 a las 10:14 pm
Pues completamente de acuerdo con Hello. Sí, fuimos muchos, pero que triste que haya habido gente en contra del calendario en la playa. Hay que decir que hay una parte importante de la peña que pasa de todo y me cabrea bastante. Porque no fueron porque no les dio la gana. Luego, si esto se aprueba, vendrán las lloreras, es que “yo pensaba yo creía”…
Abril 19, 2008 a las 11:05 pm
En los videos se demuestra que había mas de 500 personas… por cierto a el que escribe en http://www.ull.es las noticias de los periódicos se les nota la manipulación, el dia que se anuncio la manifiestación y huelga, y el siguiente dia, salieron noticias de la ULL en todos los periódicos, incluso portadas, y en la sección de noticias no pusieron NADA de esto, incluso al siguiente dia esta sección estaba vacía. Tras la huelga, cuando Domenech dijo que había fracasado porque fue una minoría y todas las mentiras que se inventa, y lo publicó El Dia no tardo la web de ULL en ponerlo en portada… ¡RECTORADO MANIPULACION!.
Es cierto que mucha gente que esta en contra del calendario no fue porque no le dio la gana, pero otros muchos tenían práctica en diferentes centros los viernes, y no podían ir, conozco a unos cuantos.
A Domenech: éramos más de 500 en esa manifestación, yo diría que 1000, pero vamos, que si no te lo crees, espera a que lleguen las 4000 firmas
Abril 20, 2008 a las 2:28 am
Hola a todxs,
La movilización y la huelga han sido todo un éxito. Explicaré los motivos uno por uno y así ustedes valoran si es adecuado o no este juicio:
1. Desde el año 2000, en el que fueron las movilizaciones contra el Informe Bricall que suscribió el Rector de entonces, Soliño (al que por cierto, apenas se le dio caña cuando firmó el Informe Bricall y también dio el visto bueno a la Convergencia Europea), es la primera campaña contra un Rector que veo en años. Una campaña que apenas ha contado con apoyo del profesorado (un apoyo no activo, desde luego) ni del PAS y que se ha dirigido, perdón por la reiteración, contra la autoridad máxima de la Universidad. Al contrario que lo que se pueda pensar, es más fácil lograr una campaña contra la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias o contra el Gobierno estatal que contra el Rector: porque los apoyos al Rector son de profesores concretos, porque a incluso grupos contrarios a éste les interesa apoyarlo (recuerden que el Rector actual ha dado carpetazo a asuntos que en realidad eran responsabilidad del rector anterior Gutiérrez), etc.
2. No hay que confundir, como ha realizado el Rectorado intencionadamente en sus comunicados, huelga con manifestación. Desde siempre las manifestaciones estudiantiles han tenido una concurrencia distinta que las huelgas. Y huelgas, en este caso, significa no ir a clase. En ese sentido, separar es bueno: trae sin cuidado si en el período de huelga que sea, el trabajador o estudiante aprovecha para ir al banco a hacer gestiones, irse a la playa o criar hamsters. Mientras no entre en clase porque está en huelga, ahí hay un comienzo de huelga. Y ésta, dicho sea de paso, sólo se tienen los datos que ha ofrecido el Rectorado (la policía no está autorizada para entrar y contabilizar el nº de alumnos), por lo que sus previsiones serán más bajas que la propia realidad. Aún así, es plausible, por la actividad que se registraba en los propios campus, que la huelga fuera secundada en un 80 o 90%.
3. Al hilo de los dos puntos anteriores, es decir, la no-asistencia y el tema de ser contra el Rector, los estudiantes que hicieron huelga, muchos se la jugaron por no ir a clase ese día. Dado que hubo factores como exámenes, prácticas, etc. que el profesorado utilizó, el o la estudiante que hizo el esfuerzo por no asistir para secundar a huelga fue cualitativamente más fuerte que aquellas otras huelgas como las de la LOU, que el propio Rector y el Claustro facilitaba el cese de toda actividad que impidiera la asistencia a las manifestaciones y, en todo caso, la eistencia de huelgas.
4. La asistencia a la manifestación fue de 1000 personas. Pese a las represalias que puede ejercer el profesor de turno, pese al clima de persecución que los estudiantes pro-SÍ (muchos de ellos colocados en las instituciones universitarias pegados a la falda del Rector), de las autoridades académicas y del bochornoso papel de Goebbels (tal vez yerre en el nombre, me refiero al ministro de propaganda nazi) que ha tenido Doménech, salieron a la calle a protestar. Ese grado de conciencia, ese grado de participación, hacía AÑOS que estaba muerto. Este grado de conciencia bastante generalizado en el estudiantado sólo puede ser comparable con el grado de conciencia que tenían los vecinos de Santa Cruz que se manifestaron contra el Plan General de Ordenación Urbana. El ejemplo no es gratuito: los y las estudiantes, igual que las y los vecinos, se jugaban de forma directa la posibilidad de sanciones, la posibilidad de ensañamiento de profesores… también vieron la ilegitimidad de sus representantes directos (en este caso, alumnos de junta de facultad) que se oponían a la movilización, horas de clase que no serían compensadas… En fin, todo un acto de heroísmo nada desdeñable.
5. Por último, destacar la participación de los y las estudiantes de enseñanzas medias. Que chicos de dieciseis y dicisiete años demuestren con rebeldía su oposición a algo que les afectará en un futuro cercano, es una conciencia crítica de un estudiante que difícilmente va a caer en las manos del nepotismo y la falta de vergüenza con un Rector como Doménech. Especialmente a ellos, informados a última hora, va ese reconocimiento de victoria.
Reflexión final: para el Rector no son suficientes 500 estudiantes ni 1.000, ni 4.000 firmas ni un 50% que no va a clase porla huelga (12.000 estudiantes). Pero esto sucede porque para este Rector el estudiante no es nada: simplemente un producto más a vender como carne de cañón a empresas que invierten a la universidad y un medio de financiación que paga tasas, paga bonos de comedor y paga alojamiento. Para el Rector, el estudiante ni siquiera sirve como consumidor: no tiene derecho, aunque pague, de decidir. La lucha contra este calendario a trascendido el propio tema del calendario porque el Rector ha querido dar a entender que somos borreguitos a los que pasear y domesticar, a los que esquilmar y a los que vender. Al afirmar simpemente el derecho a disentir, el Rector ha hecho de Inquisidor Mayor, no de libre-pensador, expulsando de la academia, censurando y ningunenado la voz del estudiantado.
Por eso, la lucha contra el calendario vale la pena y por eso, los 1000 (o 500, si se quiere) valen como 24.000, como 100.000, como un millón: porque las personas valen por sí misma y no como estadística desfavorable o favorable. El Inquisidor Mayor caerá… al igual que caerán sus mentiras. O eso, o la Universidad de La Laguna se convertirá ya en Inquisición de La Laguna.
VIVA LA LUCHA DE L@S ESTUDIANTES
DEMOCRACIA O DOMÉNECH
LIBERTAD O FASCISMO
Abril 20, 2008 a las 11:17 am
Mucha Atención:
Convocado Consejo de Gobierno Martes 22 de abril a las 9.00
http://www.ull.es/portal/viewcategory.aspx?code=3501
Orden del día: Propuesta de calendario académico para el curso 2008/09
Sesión extraordinaria de Consejo de Gobierno que tendrá lugar en la Sala de Juntas de la Facultad de Derecho el martes 22 de abril a las 9.00 horas en primera convocatoria y, en su caso, media hora más tarde en segunda
Borrador de acta de la sesión ordinaria de 26 de marzo de 2008
Propuesta de calendario académico para el curso 2008/09
Convocatoria ordinaria de plazas en los centros de alojamiento (curso 2008/09)
Acuerdo sobre los créditos de formación básica para la rama de conocimiento de Ciencias
Centro de Estudios de Economía Latinoamericana – José Luis Moreno Becerra
Reglamento de régimen interior
Memoria científica
Memoria económica
Centro de Estudios Audiovisuales
Propuesta para la constitución
Proyecto de régimen interno
Abril 20, 2008 a las 2:29 pm
Jannos estoy conforme con las cifras tanto de huelga como de manifestación y totalmente de acuerdo contigo, no obstante, decir que si hubieran participado algunos más en la manifestación en lugar de ir a la playa, obviamente habría sido mejor, porque entonces el señor Domenech no se ya que cara habría puesto.
Con todo, no me quejo.
Un saludo afectuoso!
Abril 21, 2008 a las 12:50 am
Todo un éxito… Venga, palante.
http://www.magec.info/noticia.php?not_id=382