AMEC pide al rector que investigue si algunas facultades siguen pidiendo a los alumnos los certificados de la PAU [Nota de prensa]

El colectivo estudiantil ya alertó a la Universidad en 2009 que era irregular pedir a los alumnos una documentación que ya tenían en su poder

La Asamblea del Movimiento Estudiantil de Canarias (AMEC) ha solicitado al rector de la Universidad de La Laguna (ULL) que investigue si aún algunas facultades continúan solicitando a los alumnos un documento que ya tienen en su poder. Se trata del certificado de la PAU. Emitirlos conlleva un desembolso de dinero para los alumnos, que es del todo innecesario, ya que la ULL ya cuenta con él. En caso de que se constate que estos hechos se han producido, AMEC solicita el reembolso de las cantidades que han pagado los alumnos para obtener este certificado.

Esta organización ya informó en noviembre de 2009 de estos mismos hechos y la ULL reconoció que había sido un error que subsanarían. Sin embargo, AMEC ha vuelto a recoger la queja de algunos alumnos asegurando que les han solicitado nuevamente esta documentación que ya está en poder de la Institución académica. Por ello, este colectivo ha solicitado formalmente al rector que realice las averiguaciones pertinentes para aclarar este asunto.

Por último, AMEC recuerda que la normativa es muy clara al respecto. La Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de la Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común establece en su artículo 35 que los ciudadanos tienen derecho a no presentar documentos que ya se encuentren en poder de la Administración actuante. Para este caso, no caben interpretaciones.

 

 

La Laguna, 29 de Septiembre de 2011

 

ASAMBLEA DEL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL CANARIO

AMEC pide al rector que investigue si algunas facultades siguen pidiendo a los alumnos los certificados de la PAU [Nota de prensa – pdf]

Así mismo, tratando de dar celeridad a la resolución de la problemática vinculada al posible cobro indebido del “Certificado PAU” , los representantes de AMEC trasladaron el asunto al Rector durante la pasada reunión mantenida por el Consejo de Gobierno de la ULL.

PAZ, JUSTICIA Y LIBERTAD PARA EL PUEBLO SAHARAUI – CONCENTRACIÓN

Ante los gravedad de los hechos que están ocurriendo en DAJLA (antigua Villa Cisneros), donde un joven saharaui ha sido asesinado, otros apresados (muchos se encuentran en paradero desconocido), y donde los colonos marroquíes apoyados e instigados por las fuerzas de ocupación están produciendo numerosos heridos, asaltos a casas , comercios y escuela saharaui….

Se convoca con carácter de urgencia  una concentración:

JUEVES 29 DE SEPTIEMBRE   a  las 20:00 HORAS  EN LA SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO DE S/C DE TENERIFE

 Donde una vez más, y todas las que sean necesarias,

–    Denunciaremos las gravísimas violaciones de los DDHH en el Sáhara Occidental.

–    Exigiremos al gobierno español que ejerza sus responsabilidades en la zona, territorio pendiente de descolonización

–    Exigiremos a la ONU, EU, Francia y España que intervengan de forma inmediata para la protección de las ciudades ocupadas del Sáhara Occidental y de su población, y desplieguen misiones de observadores internacionales que presten protección, defensa y asistencia a la población saharaui que se encuentra a merced de los colonos y las fuerzas represoras marroquíes.

–     Exigir la investigación de este nuevo asesinato y que se depuren responsabilidades.

 

 

 

 

 

Sobre la importancia de defender lo público como medio para alcanzar la igualdad y el progreso social [ARTÍCULO DE OPINIÓN]

 Luis Miguel Pereira*

Aunque el tema de las privatizaciones sanitarias y de educación, una de las principales banderas de la derecha neoliberal, haya sido tema de debate desde los años 80, ha saltado ante los medios de comunicación y ante los debates sociales como uno de los últimos métodos más eficientes para reducir los problemas de deuda de las administraciones públicas, aunque eso suponga un retroceso en la igualdad de oportunidades y el bienestar social.

En tiempos pretéritos, la derecha lo defendía, pero no de forma expresa, sino que más bien tímidamente. Sin embargo, las agendas que antes eran ocultas por parte de estos conservadores ahora son abiertas a todos los públicos. Y son medidas que quizás no veamos en la campaña electoral de esta derecha anti bienestar, pero que ahí están, son medidas ya visibles en Comunidades Autónomas como Madrid, Galicia y Castilla-La Mancha. Por ello entiendo que ahora haya 2 sociedades enfrentadas. Los que se frotan las manos pensando en su lucro privado a lomos de un caballo que poco importa que pise y destroce derechos sociales, y los que queremos defender una de las pocas cosas que es de todos: la sanidad y la educación pública.

Y atendiendo a lo último, a la defensa del Estado del Bienestar (que obviamente, la expresión bienestar es susceptible de ser manipulada por cada partido político), es comprensible que la gente salga a la calle. Y no sólo salen obreros… por supuesto que no. Una gran pluralidad de personas que entienden que los elementos básicos de progreso social y de igualdad de oportunidades están siendo atacados belicosamente por una cuadrilla de políticos conservadores y neoliberales que poco atienden a las manifestaciones que se hacen desde las avenidas y las plazas que piden un cambio en esas políticas egoístas, que poco entienden de bienestar general.

La sanidad y la educación pública es gratuita (bueno… eso bien sabemos que ya es un chiste, y si no, pregunten a un universitario cuánto dinero gasta anualmente por su educación) y universal. Tan universal que hasta un cacique puede matricular a sus hijos en un colegio público sin ser preguntado por su renta. Y es que, la importancia de defender lo que es de todos (o los que quieran que sea suyo) pasa por un grito colectivo que exprese, tajantemente, el rechazo a los recortes sanitarios y educativos. Y es que, el progreso social sólo es posible cuando avanzan cada uno de los miembros de la comunidad, y es uno de los elementos claves para lograr la igualdad de oportunidades. Igualdad que sólo es efectiva cuando, alguien que quiere mejorar su calidad de vida realizando estudios superiores, no se le dé con las puertas en las narices únicamente porque no tiene el dinero suficiente como para costearse su ingreso en el colegio o la universidad, sino todo lo contrario, obteniendo una beca acorde a la renta que ya tiene, proporcionándole una plaza en una residencia universitaria, etc.

¿Qué hay que estabilizar el presupuesto y los gastos? Puede que sea conveniente no endeudarse más de la cuenta, pero debe haber un orden de prioridades. ¿Qué conviene más? 

¿La televisión autonómica o aumentar el número de beneficiarios de las becas? ¿La Policía Canaria o las camas en el HUC? ¿Los trenes del sur o reducir las listas de espera? Si atendemos al bienestar social, desde luego, no cabe ninguna duda: todos aquellos elementos de mejora social.

No podemos (ni debemos) permitir que el Estado Social se convierta en la víctima del siglo XXI. Por ello, invito a todos los lectores a que se indignen, que se cabreen, que abran la ventana y griten que no lo van a permitir, que lo de todos no se toca, y que nunca daremos un paso atrás. El 20 de noviembre vota a partidos que defiendan lo público y la igualdad y hagan frente a medidas tan desorbitadas como el copago sanitario, el aumento del precio de las matrículas universitarias, el descenso de las partidas para becas y sus beneficiarios, y todo lo demás que sea ir en contra del Estado del Bienestar.

*Luis Miguel Pereira es miembro del Claustro de la ULL por AMEC

 

Un post de actualidad: “Las colas han vuelto a la Universidad”

Ver post: Las colas han vuelto a la Universidad

Lo publicamos el 19 de octubre de 2010. Las cosas parece que no cambian en la ULL. Desgraciadamente, no podemos ignorar el comentario que una alumna dejaba ayer en este post del “año pasado”:

“Otra queja a parte de las colas y la mala cara del personal de Máster, es que hoy día 26 de septiembre deberían de estar colgadas en internet las listas provisionales de aceptados al doctorado….pues no lo están y cuando llamas por teléfono (tienen tres líneas), no te las cogen o están eternamente comunicando….. quieren ser muy modernos y mucho premio de calidad y la atención es tercermundista”.

La Tierra entra hoy en déficit ecológico [27/09/2011]

Los recursos que se generarán en todo el año ya han sido consumidos

WALTER OPPENHEIMER – Londres – 27/09/2011

El planeta Tierra entra hoy en déficit ecológico, entendiendo como tal el diferencial entre los recursos naturales que se generan anualmente y los que se destruyen. Según los últimos datos de la Global Footprint Network (Red de la Huella Ecológica Global) y del centro de estudios londinense NEF (siglas en inglés de Fundación para una Nueva Economía), creadores del Día de la Huella Ecológica, al actual ritmo de consumo los recursos generados por el planeta sólo permiten satisfacer la demanda de esos recursos hasta el 27 de septiembre: todo lo que se consume hasta final de año es a cuenta de recursos que el planeta no puede producir y de contaminantes que la tierra no es capaz de absorber.

“Vivimos por encima de las posibilidades ecológicas del planeta, degradando los fundamentos que sustentan nuestra propia existencia sobre la Tierra”, denuncia Aniol Esteban, jefe de Economía Ambiental de la NEF. A su juicio, eso se debe a que el sistema económico mundial se basa en un crecimiento infinito del consumo en un planeta finito. “Hay que efectuar una transición hacia un modelo económico que no dependa de ese crecimiento (consumo), pero que sea capaz de generar empleo y proveernos de servicios sociales, pensiones, etcétera”, apunta Esteban.

Pero las soluciones que ofrece para solventar ese problema parecen más una lista de buenos deseos que de propuestas concretas: “Medir y valorar aquello que importa a la gente; corregir precios que reflejen el valor (coste) real; desarrollar nuevos indicadores económicos y de progreso para complementar el PIB; crear un contexto que favorezca la actividad empresarial responsable (social y ambientalmente); repartir trabajo entre la población; inversión en actividades que crean valor positivo para la sociedad”.

Unos contaminan más que otros. La población del globo necesitaría cinco planetas para vivir al ritmo de consumo de recursos de un ciudadano de Estados Unidos y tres planetas para vivir como un español. Pero solo un planeta para vivir como un ciudadano de la India. España consume 3,35 veces más que su biocapacidad: si los españoles tuvieran que subsistir con sus propios recursos, al ritmo actual estos se habrían agotado el 19 de abril. “Bien gestionados, los recursos naturales renovables pueden ser una fuente infinita de alimentos, empleo y beneficios económicos. Mal gestionados, ponemos en riesgo su capacidad de generar beneficios para siempre”, advierte Aniol Esteban.

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Tierra/entra/hoy/deficit/ecologico/elpepisoc/20110927elpepisoc_9/Tes

 

 

El Gobierno socialista aprueba la privatización de Loterías y Apuestas del Estado [26/09/2011]

Despilfarro de los bienes del Estado español: ¿Cómo es que se puede ceder una entidad pública que genera 2.594 millones de euros al año por 7.000 millones, por menos de tres años de beneficio, sin incurrir en algún tipo de delito?

Miguel Ángel Llana | Para Kaos en la Red

La carrera de las privatizaciones no parece tener fin. Como siempre, se trata de poner en manos privadas empresas muy rentables y bien saneadas. En todos los casos sucede que el negocio resulta ser redondo para los “beneficiados” pero a costa de la pérdida del patrimonio estatal y de los ingresos que hasta el momento proporcionaba. Además de que, en general, se trata de empresas estratégicas cuando no de actividades con ineludibles fines sociales, de tal modo, que hasta ahora ningún sector ha quedado a salvo de la continua ola de las privatizaciones.

Toca ahora a las Loterías y Apuestas del Estado. Algo increíble. Con unos beneficies netos para las arcas del Estado de 2.594 millones de euros en el pasado año de 2010, el Gobierno socialista y obrero aprueba su privatización a cambio de recaudar unos 7.000 millones de euros, es decir, a cambio de los beneficios netos de menos de tres años. Y si esta operación regalo es alarmante, no lo es menos el que haya fortunas que puedan adquirirla. Cómo y de qué manera ha sido posible tal acumulación de riqueza es algo que también sería bueno poder llegar a conocer.

Se trata, en definitiva, de la mayor o de una de las mayores privatizaciones realizadas hasta este momento. Desde luego que tanto los beneficios como la garantía y seguridad de los buenos resultados está más que asegurada.

El Gobierno y el Consejo Consultivo de Privatizaciones están de acuerdo en ceder, poco menos que gratuitamente, a la banca nacional y a la banca extranjera el conjunto de las Loterías y Apuestas del Estado que comprenden, principalmente, la Lotería Nacional, la Bonoloto, la Lotería Primitiva, la Quiniela y otras no tan conocidas.
En cualquier actividad económica una “cesión” de este tipo, en estas condiciones, supondría, sin duda, un despilfarro que debería ser investigado como un delito social y, también, debería ser investigado por las posibles responsabilidades delictivas en las que los promotores podrían haber incurrido.
¿Cómo es que se puede ceder una entidad pública que genera 2.594 millones de euros al año por 7.000 millones, por menos de tres años de beneficio, sin incurrir en algún tipo de delito?
Ninguna alarma ha saltado, que se sepa, en ninguna de las instituciones del Estado encargadas de custodiar el patrimonio estatal. Continua la ruina del Estado en perjuicio del interés general y en favor de intereses privados. Parece que todo esto resulta ser lo correcto, conforme al depredador modelo económico impuesto.

Fuente: http://www.kaosenlared.net/noticia/gobierno-socialista-aprueba-privatizacion-loterias-apuestas-estado-3

CC OO embarga a un parado de larga duración por no pagar a su abogado [24/09/2011]

El hombre, de 36 años, sufrió un accidente laboral en el 2007 por el que perdió el 33% de movilidad de su pierna izquierda

ANTONIO CHAVES | ELCHE. Hace cuatro años, José Manuel Martínez, vecino de Rafal, se rompió el tendón de Aquiles de su pie izquierdo cuando subía a su camión. Asegura que, por este accidente laboral, «la empresa me despidió improcedentemente». Acudió entonces a pedir ayuda a CCOO, sindicato al que, según defiende José Manuel, «llevaba pagando durante cinco años».

El caso contra su empresa no siguió adelante, y José Manuel continuó, mientras cobraba el paro, con el proceso de rehabilitación. La mutua le dio de alta aunque le especificó que había perdido un 33% de movilidad de su pierna izquierda. Entonces, Martínez decidió ir a un proceso judicial, y volvió a pedir la ayuda de los abogados de CCOO.
El juicio no fue satisfactorio para sus pretensiones. No solo porque perdió la posibilidad de que se le reconociera esta discapacidad, sino también porque inició una deuda que ahora le ha dejado, según sus palabras, «en la más absoluta miseria». A sus 36 años, Martínez lleva en el paro desde aquel accidente laboral. «Ahora se me ha acabado la prestación de desempleo, la ayuda familiar y solo me queda una prestación para parados de larga duración que no llega a 400 euros», explica José Manuel. «Pero lo peor es que me han embargado esta ayuda por una deuda de 400 euros con CCOO por los gastos de abogado », añade. Martínez sostiene que él pagaba sus cuotas al sindicato, por lo que no debía de abonar ningún añadido por los servicios prestados. Sin embargo, CC OO alega que José Manuel llevaba arrastrando varios impagos, y que por eso se le cobró los servicios del abogado.

«Este hombre firmó un contrato de honorarios en el que ponía el importe del abogado», explicó Pascual Pascual, secretario general del sindicato en el Vinalopó y la Vega Baja. Sin embargo, José Manuel asegura que él no sabía lo que firmaba, y que estaba convencido de que el abogado le entraba como servicio del sindicato por las cuotas que llevaba pagando desde hacía cinco años.

«Yo no es que no quiera pagar, si pudiera lo haría, pero es que si pago esta deuda no puedo darle de comer a mis tres hijos», se lamentaba ayer.

«Solo quiero que el sindicato, que dice estar de parte de los parados, entienda mi situación, que si pago no puedo darle de comer a mi familia», añadió el afectado, que ayer se trasladó desde Rafal hasta Elche para mantener una reunión con Pascual.

De la sede de CCOO se marchó al juzgado «porque no me han dado ninguna solución». El siguiente paso de Martínez será denunciar al sindicato porque «no me pueden embargar una ayuda estatal».

Fuente:

http://www.lasprovincias.es/v/20110924/alicante/embarga-parado-larga-duracion-20110924.html

BARTOLOMÉ GARCÍA LORENZO

A FINALES DE SEPTIEMBRE DE 1976 ERA VILMENTE ASESINADO EN S/C DE TENERIFE EL ESTUDIANTE BARTOLOMÉ GARCÍA LORENZO.

EN EL 35 ANIVERSARIO, RECUPERAR LA MEMORIA, PROYECTAR EL FUTURO HACIA LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA SOCIAL.

Los sucesos en torno al asesinato del estudiante de Magisterio Bartolomé García Lorenzo supusieron una de las mayores movilizaciones sociales de la historia reciente de Canarias. El nivel de confrontación alcanzado en aquellos días de hace ahora 35 años no se habían vivido nunca hasta entonces en estas islas y no se volvió a dar nada igual posteriormente.

Lo inusitado del caso es que miles de personas tomaron en su mano la extensión de la movilización en la calle, en las pintadas por los polígonos industriales y barrios obreros, en las hojillas, en las intervenciones espontáneas, en piquetes que se auto organizaban para lograr  manifestaciones multitudinarias, en mantener cerrada a la entrada de las fuerzas del orden toda la demarcación urbana de Somosierra y aledaños, con corte de circulación en la autopista y en el llamamiento a la huelga general.

Las respuestas que se dieron en aquel momento, la convocatoria de huelga general, las manifestaciones en la calle y los enfrentamientos con las llamadas fuerzas del orden eran las adecuadas a lo que acababa de suceder, el asesinato de un joven estudiante al que le segaron su derecho a la vida y a su futuro.

Pero además, estas respuestas se daban cuando se pretendía golpear el derecho a la expresión y manifestación por parte de las fuerzas de orden público. Fueron numerosas las personas detenidas en aquellos momentos por simplemente manifestarse o por realizar pintadas llamando a la huelga general. Obviamente, lo que se pretendía con ese terror institucional era amedrentar a la población.

La institucionalidad en sus diversas formas, copada por elementos de la derecha, trató de que los acontecimientos no se les desbordaran recurriendo a todos los medios a su alcance. Ante el tinte que iba cobrando la lucha en la calle algunas personas de las fuerzas políticas y sindicales de izquierda se apuraron a sumarse a los llamamientos a la calma. Esta pasividad y colaboración facilitó que los responsables políticos y criminales de los hechos quedaran impunes.

Las movilizaciones tenían como lugar de organización y extensión de la lucha la barriada de Somosierra de conjunto, que había quedado en los hechos tomada por los manifestantes, de allí salían los piquetes para convocar la huelga, se compartía información de las últimas novedades, se realizaban las asambleas… Somosierra era el lugar de partida de las manifestaciones que se realizaron en aquellos días. Por ello, el objetivo del Gobierno era  liquidar el movimiento golpeando en el corazón del mismo, es así como la policía se aplica a fondo para retomar la situación en la barriada para a partir de ahí liquidar esta movilización. La improvisación del movimiento, la falta de claridad en los objetivos, la carencia de una estructura mínimamente consolidada y de una coordinación que estuviera a la altura de las circunstancias contribuyeron a su pronta desaparición.

Sin embargo, su propia existencia, aunque fuera efímera, señaló un camino en la lucha y marcó un hito en la historia de los movimientos sociales en las islas.

Estos hechos no pueden ser olvidados pero tampoco edulcorados en aras de llegar a un consenso con los herederos de aquellos criminales, no solo los que llevaban las metralletas y las descargaron sobre un joven estudiante indefenso, sino sus inductores políticos, los que se habían aprovechado durante décadas de la tiranía impuesta un 18 de julio de 1936 por una casta militar traidora a la democracia y a la justicia social.

Aquel acto criminal se da en el marco de la llamada transición, todavía no se había aprobado la sacrosanta constitución española, además, por aquel entonces todavía no había gobiernos autónomos, los franquistas reconvertidos a demócratas gobiernan en las principales instituciones, en el Ayuntamiento de Santa Cruz  de Tenerife el alcalde Leoncio Oramas (dueño de compañía de guaguas de la isla), en el Cabildo era presidente Rafael Clavijo y el Gobierno del Estado estaba presidido por Adolfo Suárez, conformado también por otros elementos marcadamente franquistas como Martín Villa y Manuel Fraga, su representante en el Gobierno civil  de la provincia era Rafael Mombiedro de la Torre.

En aquellos años fueron numerosos los crímenes cometidos desde los aparatos del Estado y aledaños  contra diversos activistas sociales y políticos de la izquierda. El asesinato selectivo respondía a una estrategia preconcebida, perpetrado desde las fauces del Estado, alimentado por las hienas del antiguo régimen que pretendían frenar el curso de la historia y cercenar los anhelos de libertad de los pueblos.

El asesinato de Bartolomé García Lorenzo es un hecho que significó un nivel de confrontación muy grande con el poder establecido, desvelando ante una sociedad adormecida la naturaleza de sus llamadas fuerzas del orden y que abrió los ojos sobre la casta política que controlaba las instituciones. Una generación de activistas sociales fue en una u otra medida marcada por aquellos hechos, que les permitió dar un salto en su conciencia y comprender mejor las perspectivas que se abrían en la lucha política y social contemporánea en las islas y en el mundo.

Ahora que los pueblos comienzan a retomar su camino en la lucha, el hilo conductor de aquella confrontación de hace ahora 35 años y su significado nos debe servir para hilvanar el combate de este momento en contra de las políticas neoliberales que nos están imponiendo los poderes establecidos en la Unión Europea, en el Estado español y en Canarias. La respuesta al asesinato de Bartolomé  es una importante lección a tener en cuenta en nuestro camino por la emancipación social.

Por todo ello, 35 años después, rememoramos aquellos hechos por los que un joven estudiante, que aspiraba a ser maestro de escuela, era vilmente ametrallado con el afán oscuro de detener la historia o, más en concreto, encausarla a beneficio de unos pocos.

Hoy como ayer, decimos alto y claro: “Bartolomé, hermano, nosotros no olvidamos.”

 

Canarias, a 24 de septiembre de 2011

 

 

 

 

El caos de las titulaciones [El País 20/09/2011]

SERGIO MEDINA MARÍN – La Puebla de Montalbán, Toledo – 20/09/2011

Es lamentable el caos que existe actualmente en la Universidad española y en el resto de organismos de la Administración en relación a las nuevas titulaciones universitarias implantadas con el Plan Bolonia. En mi caso, tengo la titulación de Grado en Ingeniería de la Edificación; esta titulación habilita legalmente para desarrollar la profesión de arquitecto técnico. La titulación de graduado en Ingeniería de Edificación es la adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior de las enseñanzas universitarias de Arquitectura Técnica.

Pues bien, al presentarme a una convocatoria de empleo público del CSIC, cuál es mi sorpresa al comprobar que he resultado excluido de esa convocatoria, sin posibilidad alguna de alegación, ya que dicho organismo no reconoce esta nueva titulación, reconociendo solamente la de arquitectos técnicos.

¿Cómo puede ser que un organismo público no reconozca esta adaptación-equivalencia entre los nuevos títulos y los que ya existían?.

Otra derrota judicial que ha sufrido la ULL y que ha pasado desapercibida a los medios [eldigitaldecanarias.net]

Una derrota en la que caen no solamente la Universidad de La Laguna, sino el Gobierno de Canarias, derrota a manos de la abogacía del Estado, que se ha opuesto a una política de personal y de sus pagos de dinero público y que ha visto recompensado su trabajo después de un largo pleito. No hay nada más claro en este caso que el lenguaje oficial: “la sección séptima de la sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Supremo dictó sentencia de 19 de julio de 2010, recaída en el recurso de casación 376/07, interpuesto por el abogado del Estado en representación de la administración central, contra la sentencia de 7 de noviembre de 2006, dictada por la sala de lo contencioso administrativo del TSJC, recaída en el recurso contencioso administrativo 199/03 en el que se impugna el decreto 7 de octubre de 2002 de la Comunidad Autónoma sobre régimen de personal docente e investigador contratado y sobre complementos retributivos del profesorado de las universidades canarias”. Esta sentencia anula por se contrario a derecho el decreto que regulaba los contratos de los maestros y los investigadores y lo que se pagaba. Una dura derrota a los que llevan los destinos de la consejería de Educación y los rectorados de las universidades canarias y que han ocultado esta información a los ojos de todo el mundo, por razones que ya muchos conocen y que tiene que ver con antiguos desmanes y antiguas costumbres que no han podido ser erradicadas. Esta guerra ha durado ocho largos años, desde que salió el decreto hasta que ha sido anulado. Es realmente desolador ver como se gestionan los recursos públicos y como al final son los tribunales los que le ponen coto a estos despropósitos. Lo cierto es que alguien debería ver con más agudeza lo que han hecho Doménech y Regidor, nos llevaríamos notables sorpresas.

 

¡A POR ELLOS! [18/09/2011]

El próximo 18 de septiembre todos y todas tenemos que ocupar la calle para visibilizar nuestra negativa a seguir siendo una masa pasiva a la que se puede extorsionar con la precariedad laboral, con la privatización de los servicios públicos, con la destrucción del territorio. Tenemos que parar esta apisonadora de financieros y políticos especuladores y corruptos: no podemos seguir consintiendo que sean unos pocos los que malversen el interés general de todos. Piensan que somos menores de edad que sólo servimos para votar cada equis tiempo o para entender sus medidas anticrisis como necesarias. Pero ya sabemos de qué va todo: un poder financiero que sigue sacando millonarios beneficios anuales gracias a los rescates con nuestro dinero, unos mercados capaces de poner de rodillas a los gobiernos democráticamente elegidos, una mafia especuladora insaciable, unos gobiernos indiferentes al sufrimiento de la gente de a pie (los desahucios, los contratos basura, las jubilaciones) pero acude a la llamada de los poderosos al primer toque de pito, unos estados que se apresuran a desmantelar el estado de bienestar a costa incluso de cambiar la Constitución, una política de tierra quemada que nos llevará a un planeta esquilmado y con graves problemas medioambientales. “Ellos” no van a parar, llevan muchos siglos parapetados tras la ley a la carta, los privilegios de todo tipo y la impunidad. No podemos esperar que la situación cambie: el que algunos ricos quieran ahora pagar más es uno de los más asquerosos actos de cinismo de los últimos años. Nuestro único camino es confrontarlos, desenmascararlos, no permitir que sigan creciendo (porque lo seguirán haciendo mientras vayan desapareciendo nuestras garantías sociales y políticas). Si por un lado cierran plantas hospitalarias, rebajan pensiones y salarios, reducen profesorado y personal sanitario, suprimen subsidios de desempleo, becas y servicios de guarderías, por otro sufragan con dinero público las pérdidas de los bancos o se empeñan en construir costosas e innecesarias infraestructuras como los trenes del Norte y el Sur, el puerto de Granadilla, la ampliación de Los Rodeos, además de permitir la evasión fiscal vía Reserva Canaria de Inversiones (RIC) , fomentar la especulación con los Planes Generales de Ordenación… Todo esto son caras del mismo mal: nuestra apatía y su desfachatez. Si no somos capaces de pararlos, todo lo que nos ocurra será merecido. Ya está bien de ser corderos asustados, nuestra fuerza está en trabajar unidos frente a estas alimañas con siglas de partidos mayoritarios que han secuestrado las instituciones democráticas para defender solamente sus propios intereses y los de sus amos, esos que ahora llaman Mercados.

Salgamos el día 18 para demostrar que estamos dispuestos a no dejarlos seguir. Por mí, por tí, por nosotros y por los que vendrán después de nosotros. A POR ELLOS.

 

¡¡ORGANÍZATE Y LUCHA!!

 

Convocan: Plataforma Contra este PGO (S/C Tenerife), Foro Social Canario por la Salud y la Sanidad Pública, CGT, Asamblea por Tenerife, EA-Canarias, Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario (AMEC), Cobas-Canarias, Azarug, Coordinadora de Pueblos y Barrios, F-SOC, Plataforma Contra el Tren del Norte, Inekaren, Democracia Real Ya, Asamblea Canaria por el Reparto de la Riqueza …

 Fotos de la rueda de prensa celebrada el 15 de septiembre en Taucho:

Becas del Gobierno de Canarias (2011/2012). PENDIENTE DE PUBLICACIÓN

Becas para la Realización de Estudios Universitarios y Becas de Excelencia. Curso 2011/2012

Datos de convocatoria

  • Convocante: Consejería de Educación, Universidades, Cultura y Deportes
  • Estado: Sin publicar

Finalidad

Atender a sufragar los gastos derivados del transporte, estancia, libros, material y pago de precios públicos de la enseñanza superior para quienes deseen realizar estudios universitarios en el curso 2011/2012.

Destinatarios

Estudiantes universitarios para el curso 2011/2012, con vecindad administrativa y la renta domiciliada en la Comunidad Autónoma de Canarias.

Descripción:

Requisitos académicos

Estar matriculado en alguna universidad del territorio nacional, estudiando un título oficial de Grado, Máster, Licenciado, Ingeniero, Arquitecto, Diplomado, Maestro, Ingeniero Técnico y Arquitecto Técnico en el número de créditos mínimo establecido en la convocatoria y haber obtenido el rendimiento académico en el curso anterior o último realizado que se establece en la convocatoria.

Requisitos económicos

La renta y el patrimonio familiar  de los solicitantes no debe superar los umbrales definidos en la convocatoria.

Instrucciones

Los pasos para presentar la solicitud son los siguientes:

  • Rellenar la solicitud (ver botón en la parte superior de la página).
  • Imprimir la solicitud.
  • La solicitud debe ser firmada por los miembros de la unidad familiar mayores de 18 años.
  • Entregar la solicitud junto con la documentación necesaria en cualquier lugar de presentación.

Para reimprimir la solicitud, o reanudar una cumplimentación, puedes hacerlo pulsando aquí.

Documentación requerida

La convocatoria no ha sido publicada. Puedes consultar como referencia la documentación de la convocatoria 2010/2011.

Lugares de presentación

La solicitudes se presentarán preferentemente en las sedes de la Fundación Canaria para la Promoción de la Educación. También la puedes presentar en cualquier registro oficial y en Correos. Es muy importante que si la envías por correo postal , te sellen la solicitud en la oficina de Correos antes de cerrar el sobre.

Si perteneces a la ULL o a la ULPGC, puedes presentar la solicitud en la secretaría de tu centro.

Resolución de problemas

Al acceder a la solicitud me aparece el mensaje Esta conexión no está verificada. Consulta nuestra pregunta frecuente.

La Guardia Civil en el campus (ULL)

El pasado 26 de julio, la Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario (AMEC) le remitió una nota al señor rector de la ULL, Eduardo Doménech, en la que le solicitaba información sobre la “supuesta presencia de varias unidades de la Guardia Civil” dentro del recinto universitario. En dicho escrito, AMEC solicitaba al máximo responsable de la ULL “más información en relación con este hecho”. De momento, pasado más de un mes, no han recibido respuesta alguna por parte del rector.

Fotos que fueron enviadas a la Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario en las que, aparentemente, se constata la presencia “anormal” de vehículos policiales en uno de los recintos de la ULL.

Según el remitente de las fotos, habrían sido sacadas el 29 de junio

Según el remitente de las fotos, habrían sido sacadas el 29 de junio

La Universidad de La Laguna acudirá al Supremo para defender su Graduado en Ingeniería de Edificación [20 minutos.es]

La Universidad de La Laguna (ULL) recurrirá ante el Tribunal Supremo, de acuerdo con el procedimiento legalmente establecido, la sentencia emitida recientemente por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), en virtud de la cual ha quedado en suspensión la emisión del título de Graduado en Ingeniería de Edificación que ha impartido este centro docente.

En una nota de prensa, la institución universitaria ha considerado que esta sentencia ha entrado en contradicción con la orden del Ministerio de Educación, organismo que también se ha pronunciado a favor de la ULL y quien “no entiende cómo un tribunal de ámbito territorial entra a valorar una cuestión que afecta a todas las titulaciones españolas que han diseñado la titulación con arreglo a una orden ministerial”.

Por su parte, el Consejo General de Aparejadores y Arquitectos Técnicos también ha solicitado “amparo” en esta cuestión en el mismo sentido que la Universidad de La Laguna, en este caso ante el Tribunal Constitucional, cuestión que ha sido admitida a trámite.

Por último, la ULL ha apuntado que este asunto solo afectará a la denominación del título, pero no a su contenido ni a competencias profesionales, “que seguirán siendo las mismas y con idéntico valor, tenga finalmente un nombre u otro”.

 

Los alumnos de los nuevos grados de la ULL iniciarán el curso estudiando otros [El Día 06/09/2011]

La Universidad de La Laguna no descarta implantar este curso los nuevos títulos de grado, pese a que la Aneca aún no ha informado sobre ellos. Los alumnos tendrán que empezar otra carrera y luego hacer el traslado de expediente. La institución mantiene la previsión de impartir Turismo en Adeje este año.

La tardanza de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (Aneca) -el organismo encargado de dar el visto bueno a los nuevos estudios universitarios- en certificar los cuatro grados que piensa incorporar la Universidad de La Laguna (ULL) a su catálogo de titulaciones no ha hecho desistir a la institución de su intención de implantarlos este curso.

Pese a que las clases están a punto de arrancar -el curso se abre el próximo viernes- y la Aneca aún no ha respondido, la ULL pretende apurar hasta el último momento. Por ello, tiene la idea de que, hasta que la agencia se pronuncie, los alumnos que se hayan matriculado de forma condicionada en estos grados empiecen a cursar otros “afines” que hayan elegido como segunda opción. Una vez la Aneca dé la luz verde -algo que la Universidad prevé que ocurra a finales de octubre-, se efectuará el traslado de expediente de los estudiantes.

Las nuevas titulaciones de grado son Antropología Social y Cultural; Diseño; Conservación y Restauración de Bienes Culturales, e Ingeniería Eléctrica. Forman parte de un conjunto de más de veinte propuestas de títulos de nueva creación que la institución docente quiere implantar progresivamente durante los próximos años, cuando las condiciones económicas y la disponibilidad de infraestructuras y profesorado lo permitan.

La ULL también mantiene la previsión de comenzar a impartir este curso en el municipio de Adeje su grado en Turismo. Los últimos trámites por parte de la Universidad y del ayuntamiento se cumplimentaron en el mes de julio, por lo que cabe esperar que la decisión de la Aneca al respecto también se demore.

En este caso, la ULL proyecta abrir un plazo extraordinario de matrícula en cuanto la Aneca dé una respuesta positiva a sus aspiraciones.

La memoria de este título ha debido ser modificada, dado que, aunque es el mismo que ya se ofrece en la ULL, cuenta con algunas particularidades. Se imparte en una sede diferente y se rige por una metodología docente distinta, en la que la enseñanza semipresencial o a distancia es mayoritaria.

 

La Universidad de La Laguna no puede ofertar el graduado en Ingeniería de la Edificación [El Día 06/09/2011]

Santa Cruz de Tenerife, EFE La Universidad de La Laguna no podrá ofertar el graduado en Ingeniería de la Edificación, ha afirmado hoy por medio de un comunicado el Consejo General de Ingenieros Industriales de España.

Este consejo explica que el Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha desestimado el recurso que la Universidad de La Laguna había presentado contra un acuerdo de ese tribunal por el cual se suspendía la oferta del graduado en Ingeniería de la Edificación.

En el recurso presentado por la Universidad de La Laguna se indicaba que el Tribunal Supremo había anulado una sentencia suya por la cual había suspendido el carácter oficial de los títulos de graduado en Ingeniería de la Edificación de las universidades de Burgos, País Vasco y San Pablo-CEU.

El Consejo General de Ingenieros Industriales de España indica que, según el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, en el caso aludido por la Universidad de La Laguna había concurrido un defecto de forma, cual fue no dar el trámite de audiencia a una de las universidades interesadas.

 

6 de septiembre. ¡TOMA LA CALLE!

Bajo el lema “¡POR UNA CONSTITUCIÓN REPUBLICANA!”, animamos a toda la ciudadanía a secundar las concentraciones y manifestaciones convocadas para el próximo 6 de septiembre. Desde el rechazo pleno a la reforma de la Constitución, nuestro colectivo exhorta a la ciudadanía a iniciar un debate más profundo en relación con el actual marco constitucional.

Sirinek Estudiantes pone en marcha su weblog

Ha nacido un nuevo espacio alternativo y crítico en la Red. Un espacio vinculado a la lucha estudiantil y social. Desde www.amec.wordpress.com saludamos con alegría esta iniciativa, puesto que la disidencia en la Red ha ganado un nuevo espacio para la generación de contenidos críticos y la difusión de información. Con la aparición de este nuevo blog, el Movimiento Estudiantil consolida en el archipiélago sus propios medios de difusión, medios alternativos que permiten un mayor grado de autonomía y de conexión con el colectivo estudiantil y el resto de la sociedad.

www.sirinekestudiantes.wordpress.com

La ULL pone como límite el lunes para impartir sus 4 nuevos grados

FRAN DOMÍNGUEZ | Santa Cruz de Tenerife

La Universidad de La Laguna (ULL) prevé impartir el próximo curso un total de 45 titulaciones de grado, cuatro de ellas de nuevo cuño: Antropología Social y Cultural; Conservación y Restauración de Bienes Culturales; Ingeniería Eléctrica; y Diseño.

Sin embargo, estos últimos títulos corren el peligro de no implantarse, al menos para el periodo académico 2011/2012, dado que aún la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (Aneca) no ha ratificado definitivamente los mencionados grados.

Anulación

Ante el casi inminente comienzo del curso, la ULL se ha puesto como fecha límite para poder impartir estas enseñanzas el próximo lunes, 5 de septiembre. Si hasta ese día no hay pronunciación al respecto de la Aneca, como primer paso se anularán las solicitudes de acceso condicionado presentadas por los alumnos interesados, según ha podido saber DIARIO DE AVISOS de fuentes universitarias. El periodo académico de la ULL comenzará oficialmente el 9 de septiembre, con el tradicional acto de apertura del curso.

De los 45 títulos de grado que oferta la ULL, 29 presentan límite de plazas. El centro superior de La Laguna cuenta, a fecha del 26 de agosto, con 18.287 alumnos matriculados desde el primero al último nivel, a tenor de los datos proporcionados por la propia Universidad. A falta de aquellas personas que no han formulado todavía su matriculación, de las inscripciones de los alumnos de la PAU de septiembre, y de los estudiantes de másteres y doctorados, las previsiones apuntan a que finalmente se vaya a contabilizar un número similar o incluso superior de universitarios al registrado el curso pasado. En ese periodo académico, la ULL dispuso de un censo de 24.582 estudiantes.

Entre el mayor número de matrículas tramitadas destacan aquellas licenciaturas o diplomaturas que desaparecerán con el proceso de adaptación al Espacio Europeo de Enseñanza Superior (EEES). Así, en la licenciatura de Derecho (Plan de Estudios de 1953) se han contabilizado hasta la fecha 824 matrículas; mientras que en la diplomatura de Ciencias Empresariales (Plan de 1994) la cifra asciende a 753, y en la licenciatura de Farmacia (Plan de 2002) a 559.

En titulaciones como Ingeniería de Edificación, 783 alumnos han presentado ya la correspondiente inscripción. También disponen de un alto número de matrículas los grados de Medicina (666); Derecho (605); Psicología (605); Dirección y Administración de Empresas (564); Maestro en Educación Primaria (493); y Pedagogía (459).

Fuente: Diario de Avisos