Manifestación: ¡Contra la Reforma Laboral, el paro y la pobreza! [Fotos]

Fotos de la marcha sindical: Sigue leyendo

El fiscal pide 6 años para los autores del atropello de la Avenida de Anaga [Diario de Avisos 21/07/2010]

El Cacicato chicharrero defiende a sus cachorros. Los jóvenes homicidas no pisarán nunca la cárcel. Desgraciadamente, no se puede esperar más en estas islas folclóricas y decadentes.  

***

 MARÍA FRESNO | SANTA CRUZ DE TENERIFE

El Ministerio Fiscal presentó esta semana en el Juzgado el escrito de acusación contra los jóvenes Pedro G.H-R. y  Francisco Javier R.B.L.P. por el triple atropello ocurrido en la Avenida de Anaga en octubre de 2006 en el que murieron tres miembros de una familia (un matrimonio y su hija) y que causó una gran conmoción en la sociedad tinerfeña.

Por estos hechos, el fiscal pide para cada uno de los implicados en el siniestro un total de seis años de prisión y 16 meses de multa a razón de diez euros de cuota diaria por tres delitos de homicidio por imprudencia, dos contra la seguridad vial y dos por omisión del deber de socorro.

El escrito, al que ha tenido acceso DIARIO DE AVISOS, coincide a grandes rasgos con el de la acusación particular (que representa a los otros dos hijos de la pareja) y que solicita para el autor del atropello ocho años de cárcel y siete y medio para el otro conductor implicado en el suceso [El escrito de la acusación particular fue publicado por DIARIO DE AVISOS el 15 de marzo de este año].

El Ministerio Público, en cambio, aprecia la misma responsabilidad en ambos conductores y los imputa por igual, a pesar de que sólo uno de ellos, Pedro G.H-R., conducía el Mini Cooper de color rojo que atropelló mortalmente a la familia mientras cruzaba el paso de peatones que está a la altura del edificio de Mapfre, frente al Cabildo de Tenerife. Dice el fiscal que la maniobra del otro conductor (Francisco Javier R.B.L.P.) que conducía un Wolkswagen Polo Adventure, también de color rojo,  fue “clave”  para desencadenar el fatal desenlace, ya que ambos conducían de “forma temeraria” y “a gran velocidad” por una zona urbana donde el límite es de 50 kilómetros hora.

Asimismo, el Ministerio Público solicita para ambos la privación del derecho de conducir vehículos a motor y ciclomotores durante diez años, lo que supone “la pérdida definitiva del carné”.

En cuanto a la responsabilidad civil, pide que se indemnice de manera conjunta y solidaria a los dos hijos del matrimonio en la cantidad de 200.000 euros (la acusación particular pide 300.000). Igualmente aprecia el fiscal la responsabilidad civil directa de la compañía de seguros Mapfre (que ya ha pagado) y subsidiaria del dueño de Mini Cooper, que es el padre del joven Pedro G.H.R. En cambio, no aprecia responsabilidad civil en Francisco Javier R.B.L.P.

Según el relato de los hechos, ambos jóvenes se encontraron el 28 de octubre de 2006 en el semáforo del Auditorio de Tenerife y comenzaron, cada uno en su vehículo, a circular “de forma temeraria” por toda la avenida José Antonio dirección a la Plaza de España, “llegando a alcanzar los 100 kilómetros hora”. Cuando llegaron a la altura del edificio de Mapfre, Francisco Javier R.B.L.P. vio a la familia cruzar por el paso de peatones y logró esquivarlos invadiendo el otro carril, dejando sin maniobra de evasión al conductor del Mini (Pedro G.H.R.) que los arrolló brutalmente. El fuerte golpe desplazó a la mujer 50 metros.

Pedro G.H-R. continuó su marcha y fue a detenerse frente al acceso al aparcamiento de la Plaza de España, donde un ciclista que había visto todo el siniestro se paró a su lado y le dijo que le había tomado la matricula. Fue entonces cuando el joven decidió parar su vehículo y permanecer en el lugar de los hechos hasta que llegó la Policía.

Francisco Javier R.B.L.P. continuó su marcha y acudió doce días más tarde al juzgado a declarar, aunque antes llamó al 1-1-2 alertando del siniestro. Practicada la prueba de alcoholemia, unas horas más tarde del siniestro, se comprobó que Pedro G.H-R. tenía un grado de alcohol en sangre de 0,314.

El juicio no llegará hasta el año 2011 [todo calculado para que no pisen el talego*]
Los hechos ocurrieron el 28 de octubre de 2006. La instrucción del sumario, que ha durado más de tres años, ya está finalizada. La acusación particular presentó el 9 de diciembre del año pasado su escrito de acusación. Siete meses más tarde, lo hace el fiscal. Ahora le toca el turno a las defensas, que tendrán de 10 a 20 días para calificar los hechos Una vez presentados los escritos por cada una de las partes, se adjudicará a un Juzgado de lo Penal de Santa Cruz de Tenerife cuyo juez señalará el juicio, lo que no ocurrirá antes de  2011.La legislación española contempla el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas, es decir, que si el tiempo consumido en la tramitación del proceso no ha sido razonable, la pena de cárcel impuesta podrá ser rebajada, y fija en los cuatro años el tiempo máximo. Asimismo, el hecho de “reparación del daño” al haberse pagado parte de la indemnización reclamada también puede atenuar la pena. El delito de homicidio por imprudencia grave tiene penas que oscilan de dos a cuatro años de cárcel. La legislación española habla del concurso ideal de delitos, que viene a decir, más o menos, que no se pueden sumar las penas en el caso de que un solo hecho constituya dos o más infracciones.

*La explicación (en rojo) es nuestra.

Fuente: http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/20162/

Oros enlaces sobre esta noticia:

http://noincineraciontenerife.com/noticias/1392.htm

http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/1484/

Nueva web “No Puerto de Granadilla”

Aparece www.nopuertogranadilla.com, una página web contra la construcción del Puerto de Granadilla. En este espacio se acumulan años de lucha y de denuncia contra la rapiña del territorio orquestada desde el poder. En un extenso y detallado informe de presentación, Agapito de la Cruz confecciona el retrato preciso de  uno de los hechos más infames de la historia reciente de Canarias. Animando a una lectura comprometida de este documento, transcribimos su presentación:

El Proyecto que, heredado del franquismo, fue ideado hace 30 años, está apoyado por CC, PP y PSOE. Es un reflejo del talante desarrollista de la clase política canaria, hija directa de los tecnócratas del Régimen anterior. Desde el año 90 se ha hecho ya todo lo posible, por parte de los sectores ecologistas que se oponen al mismo. Es hora ya de que se manifieste la sociedad y el Movimiento Ciudadano vuelva a la calle. Esta es la historia resumida de cómo desde 1990, la razón se ha estado enfrentando continuamente contra el muro del poder.

 

Fotos y manifiesto del 26j. “En defensa de nuestra tierra, los servicios públicos y los derechos laborales” [Santa Cruz de Tenerife, 26/06/2010]

 

MANIFIESTO POR UN MUNDO NUEVO

 

Nos dijeron que la historia había terminado, que ya no había lucha de clases, que ya ni siquiera había clases, que el Estado pertenecía y representaba por igual a todos los ciudadanos y ciudadanas, que el capitalismo había triunfado, que ya no había otra alternativa para la humanidad. Pero entonces llegó la crisis, el capitalismo sin freno mostró su verdadero rostro depredador y antihumano. La economía, dirigida no a satisfacer las necesidades de las  personas, sino a lograr beneficios para unos pocos, estalló. Los dueños del sistema se volvieron locos de codicia y mataron la gallina de los huevos de oro. Ahora nos quieren cobrar el funeral del bípedo a todos y a todas.

Sigue leyendo

EA-CANARIAS DENUNCIA QUE EL GOBIERNO CANARIO DESAHUCIA A MILES DE JÓVENES CANARIOS AL NEGARLES LA POSIBILIDAD DE CONTINUAR SUS ESTUDIOS.

 

Más de 10.000 jóvenes canarias sin plaza para estudiar FP, PCPI y Bachillerato.

A principios de junio EA-Canarias denunciaba que más de 8000 jóvenes no tenían plaza confirmada en la Formación Profesional (Ciclos Formativos y Programas de Cualificación Profesional Inicial) y Bachillerato. Ante la publicación de las listas definitivas de admitidos, excluidos y reservas para estos estudios este lunes 21 de junio por parte de la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias, EA-Canarias denuncia que empeoran las previsiones realizadas anteriormente.

De los datos recopilados en los Centros se deduce que más de 10.000 personas no tienen una plaza para realizar sus estudios de Formación Profesional y Bachillerato. Es especialmente grave la situación de la FP que arroja cifras superiores a los 8.000 alumnos sin plaza, realidad que desmiente las declaraciones de la Consejería de Educación sobre la provisionalidad de los datos de principios de junio.

La política de recortes en el sector público que práctica el Gobierno de Canarias se sitúa como causa principal de esta desastrosa situación para los jóvenes canarios.

¿QUÉ ALTERNATIVAS TIENEN LOS JÓVENES CANARIOS?

Con unas cifras del paro de 300.000 personas y un aumento continuado del mismo no existe el recurso al acceso mercado laboral, salvo que se acepten trabajos en condiciones cercanas a la esclavitud. ¿Qué respuesta ofrece el Gobierno de Canarias y su Consejería de

Educación? ¿Instalarse en la marginalidad? ¿Emigrar? ¿Delinquir?

Mientras se mantiene o aumenta la oferta de plazas en la enseñanza privada-concertada para negocio de unos pocos, y se destinan decenas de millones de euros a los centros de formación privada no reglada, se le da un nuevo “tijeretazo” a la enseñanza pública.

Canarias, 22 de junio de 2010.

Manifestación: “en defensa de nuestra tierra”

 

Manifestación en defensa de nuestra tierra. Información (pdf)

Las ayudas para alquiler de la Bolsa de Vivienda no se han entregado después de un año de ser concedidas

 

Desde  La Asamblea Canaria por el Reparto de La Riqueza denunciamos que las ayudas de la “bolsa de Vivienda” para alquiler, destinada a los y las jóvenes canarias, no se han entregado después de casi un año de ser aprobadas.

Una vez más este gobierno demuestra que las ayudas que publicitan, son para ellos tan sólo una manera de maquillar su nefasta política social, llevando además a la población a endeudarse en una vida todavía más precaria, por haber confiado en obtener las ayudas que se les habían concedido tras superar una multitud de trabas burocráticas.

Son muchos los y las jóvenes que se han acercado al Punto de Información sobre Derechos Sociales en el Espacio Social La Casa, denunciando que ya no pueden pagar su casa, tras esperar once meses para recibir la ayuda que le ha sido concedida. Es una tomadura de pelo y está fuera de cualquier lógica, que desde las instituciones pretendan que se haga frente a un alquiler durante un año, al que previamente para concederles la ayuda, han tenido que demostrar que no lo pueden asumir. Además, y para más desvergüenza, pretenden que las ayudas se justifiquen al año de ser concedidas aún sin haberse abonado, para que las personas puedan volver acceder a ellas el próximo año.

Es lamentable que desde el gobierno de Canarias se juegue de esta manera con nuestras vidas, a sabiendas de que ellos tienen la suya bien asegurada a costa nuestra.

Desde la Asamblea Canaria por el Reparto de la Riqueza exigimos a este gobierno que cumpla con su obligación en lugar de gastar nuestro dinero en campañas publicitarias donde tienen la desfachatez de vanagloriarse de su política social y de campañas de participación, mientras priorizan, para las inversiones de dinero publico, en la construcción de puertos industriales, universidades privadas y trenes que no nos llevan a ningún sitio.

 

 La Orotava a 04 de junio de 2010

Catálogo de Especies Protegidas

 

Hoy somos un poco más pobres en esta tierra. La mercantilización de cada centímetro del territorio sólo puede dejar impasible a una sociedad desestructurada y en profunda bancarrota. El archipiélago y sus gentes han sufrido, una vez más, el zarpazo de una clase política corrompida.

FOTOS DE DEMONIOS:

¡No al Catálogo de los corruptos! Concentración en el Parlamento. Mañana, miércoles 19, a las 09:30 h

 

Fotos de la concentración contra el nuevo Catálogo de Especies Protegidas [18/05/2010]

¡Qué miedo!

Nuestros “queridos” empresarios canarios. Los héroes de la patria

 

Que repartan los beneficios del Turismo

JUAN GARCÍA LUJÁN

Hoy se restablece el tráfico aéreo en toda Europa. Así que a partir de este jueves los empresarios turísticos de las islas vuelven a ganar 25 millones de euros al día, que es lo mismo que decir 9.125.000.000 euros al año. Sin duda el mejor sector económico con mucha diferencia. Las cuentas son del presidente de la Federación de Empresarios de Hostelería y Turismo, Fernando Fraile. Las hizo hace sólo dos días, con los micrófonos delante. Así que no se puede decir que están manipuladas. Por lo menos no pueden decirlo los empresarios turísticos.

Sigue leyendo

COMUNICADO DEL FORO CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO DE TENERIFE ANTE EL RECORTE DE LOS SERVICIOS DE INTERVENCIÓN ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA DE GÉNERO DE LA ISLA.

 

Ante el cierre por parte del Cabildo de Tenerife de una gran parte de los servicios de intervención especializada en violencia de género dependientes de esa institución, el Foro Contra la Violencia de Género de Tenerife quiere hacer públicas las siguientes declaraciones:

Sigue leyendo

Manifestación contra el Plan General de Ordenación (PGO) de Santa Cruz