Seguimos exigiendo un reconocimiento digno para Beatriz Sanfiel [Comisión de Igualdad]

El pasado lunes 9 de febrero entregamos, nuevamente, en el registro general de la Universidad de La Laguna un escrito solicitando que el Salón de Actos de la Sección de Arquitectura Técnica de la Escuela Politécnica Superior pase a llamarse “Salón de Actos Beatriz Sanfiel”.

Escrito 9 febrero 2

Escrito dirigido a Eduardo Doménech, rector de la ULL

Escrito 9 febrero 1

Escrito dirigido a Miriam Catalina González Afonso, vicerrectora de Alumnado (pinchar en la imagen para ver en grande)

Nuestra compañera Beatriz Sanfiel, estudiante de arquitectura técnica, fue asesinada por su expareja en 2006, cuando tenía 19 años. Sin embargo, la Universidad de La Laguna hizo caso omiso a nuestra petición el día 27 de noviembre, día contra la Violencia de Género, permaneciendo impasible a las lacras sociales como el acoso y la violencia machista.

Seguiremos a la espera de una respuesta por parte del rectorado para rendir homenaje, como es debido, a nuestra compañera asesinada, víctima de la violencia de género.

Escrito 9 febrero 3

Escrito dirigido a Juan Ramón Rodríguez Benítez, director de la Escuela Politécnica Superior de Ingeniería

AMEC exige una Universidad para los estudiantes (18/12/2014) AMEC TV

Debate sobre el Anteproyecto de Presupuesto de la ULL (18/12/2014)

“No nos engañemos, hay que trabajar mucho todavía para conseguir una Universidad Canaria de calidad, y estos presupuestos no son el reflejo de una política que busque la formación real de nuestros estudiantes ni el acceso a los estudios superiores a las personas más desfavorecidas. No caigamos en el error de pensar que aquí se está haciendo un buen trabajo y mucho menos una buena gestión. Debemos poner nuestros esfuerzos en construir un modelo de Universidad donde todos y todas podamos participar, un modelo que supere la asimetría y las dinámicas del poder.  Necesitamos unos presupuestos más democráticos y, de esta forma, avanzar hacia una Universidad más democrática. Unos presupuestos fundamentados en necesidades colectivas y no en intereses particulares o corporativos”.

 

Texto de la intervención: Intervención de AMEC en el debate sobre el Anteproyecto de Presupuesto de la Universidad de La Laguna [sesión del Claustro del 18 de diciembre de 2014]

[AMEC TV] EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS DA DEFINITIVAMENTE LA RAZÓN A AMEC

Eduardo Doménech Martínez y Antonio Rodríguez, rector y jefe de gabinete de esta Casa respectivamente, son los principales responsables de la persecución que ha sufrido a lo largo de varios años el Movimiento Estudiantil lagunero. Ambos son los responsables del ataque sufrido por AMEC. Ellos son los responsables de una acción destinada a desmantelar la auténtica participación estudiantil en la ULL. A Eduardo Doménech Martínez no le ha interesado un Movimiento Estudiantil organizado, un Movimiento Estudiantil capaz de dar respuesta, capaz de entregarse sin contrapartidas a sus compañeros y compañeras. AMEC siempre fue visualizado como el enemigo a abatir.

Doménech se desentiende del “Hogar Gomero”

Eduardo Doménech manifestó que el complejo está cedido y que ya no es responsabilidad de la Universidad.

Respecto al incendio del San Agustín están pendientes del informe de la Policía.

En la última sesión del Consejo de Gobierno de la ULL, celebrada el 16 de junio, un representante de la Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario (AMEC) preguntó al rector, Eduardo Doménech Martínez, por el comportamiento que él, como máximo mandatario de la institución académica lagunera, ha mantenido con respecto al Hogar Gomero, especialmente después de sufrir este complejo -el pasado 25 de mayo- un incendio.

Recordamos a nuestros lectores que el denominado Hogar Gomero resulta ser un conjunto de edificaciones situadas en el Camino de las Mantecas (La Higuerita), próximas a la Residencia Universitaria Parque de las Islas, propiedad de la ULL desde hace más de 20 años. Estas edificaciones, de enorme riqueza arquitectónica (prácticamente únicas en las Islas), han sufrido el abandono y desinterés de la institución académica a lo largo de todos estos años. A lo sumo, han sido utilizados los edificios como almacén de mobiliario y materiales desechados (Ver: Otro incendio en instalaciones de la ULL: fuego en el Hogar Gomero).

Al cuestionamiento realizado por AMEC, en el que se le recordaba de forma particular un escrito presentado por el colectivo el 29 de mayo (Ver: AMEC reprocha a Doménech la gestión del Hogar Gomero (NOTA DE PRENSA)) -al que el rector no había dado respuesta alguna-, Eduardo Doménech manifestó que el complejo está cedido y que ya no es responsabilidad de la Universidad.

Sobre los  más de 20 años de abandono de las instalaciones del Hogar Gomero no dijo nada.

Incendio en la cocina del C.M. San Agustín

Preguntado por el incendio que se produjo en la cocina del Colegio Mayor San Agustín (18 de mayo), el rector afirmo que están pendientes del informe de la Policía.

Sobre el incendio en el C.M. San Agustín pueden ver el siguiente enlace: Incendio en el C.M. San Agustín (escrito para el rector Doménech)

La ULL cobra a 74 alumnos (palmeros) gastos que debe pagar el Cabildo (El Día 13/06/2014)

La universidad cobra a los jóvenes la residencia de mayo y hará lo mismo en junio, a pesar de que está becada por el Cabildo.

La Universidad de La Laguna ha cargado en las cuentas de los alumnos de la Isla el coste de la residencia del mes de mayo, cuando son jóvenes que por las circunstancias económicas de sus familias y los resultados académicos tienen becado el alojamiento por la Cabildo de La Palma.

En los alojamientos y centros de mayores residen un total de 74 alumnos palmeros que se forman en la ULL con beca de la institución insular, a través de un convenio con la propia universidad tinerfeña, para financiar una parte de la residencia. En concreto, los últimos tres meses de hospedaje son pagados por el Cabildo de La Palma.

Sin embargo, la consejera nacionalista María Teresa Rodríguez informó en sesión plenaria de la decisión de la citada universidad de cobrar el mes de mayo de la residencia a los alumnos, lo que altera, en muchos casos, la estabilidad económica de las familias, cuando era un dinero “que tenía que haber pagado” la institución insular.

El presidente del Cabildo, Anselmo Pestana, reconoció que era consciente de la situación que se había producido, aunque defendió que la institución palmera “ha cumplido con el convenio”, ya que “el acuerdo con la Universidad de La Palma es que el Cabildo paga en julio”.

Rodríguez pidió que desde el grupo de gobierno se hagan con celeridad las gestiones oportunas tanto para que los alumnos recuperen el dinero como para que no sufran nuevos cargos en sus cuentas. A propósito, señaló que “les han cobrado mayo y la previsión es que el día 15 de junio les cobren otra mensualidad”.

Ante el planteamiento de la consejera de Coalición Canaria, Pestana dijo que la ULL “tendrá que devolver el dinero si no quiere incumplir el contrato”.

Acoso sexual en la ULL: AMEC se reúne con la Unidad de Igualdad

Hoy, lunes 9 de junio, se celebró la reunión que AMEC solicitó a la Unidad de Igualdad para tratar el tema del acoso sexual en la ULL”. Agradecemos a las responsables de la Unidad su diligencia a la hora de atender nuestra solicitud. Por lo pronto, ni Eduardo Doménech Martínez ni la vicerrectora de Alumnado, Miriam Catalina González Afonso, han contestado a los escritos que les hicimos llegar para tratar el Acoso sexual y acoso por razón de sexo en la ULL.

acosoull

Resumen de la reunión mantenida con la Unidad de Igualdad de la ULL:

Se informó a la Unidad de Igualdad sobre el proyecto y la campaña que va a realizar AMEC.

Se solicitó:

1º. Informe detallado sobre el estado actual de la cuestión en la ULL.

2º. Informe detallado sobre las acciones que se han venido realizando a lo largo de estos años en relación a los casos de acoso sexual y acoso por razón de sexo.

3º. Informe detallado sobre los protocolos de actuación vigentes.

4º Informe que evalúe detalladamente las intervenciones llevadas a cabo actualmente.

Nos comentan que no tienen datos de casos reales a su disposición, sino datos basados en las encuestas realizadas en el ámbito universitario. Desde el Servicio de Inspección de la ULL, dirigido por Andrés Falcón Armas,  no han facilitado estos datos. Solo facilitan los de los casos “resueltos”. Se comprometieron a volver a pedirle un informe al Servicio de Inspección. Finalmente, comentaron que hasta ahora su labor se ha visto limitada por no tener un protocolo de actuación. Esperan tener este protocolo para finales de verano.

#noalAcosoSEXUALenlaULL

Acoso sexual y acoso por razón de sexo en la ULL

AMEC  ha comunicado al rector, la vicerrectora de Alumnado y la directora de de la Unidad de Igualdad de Género de la ULL su preocupación por el acoso sexual y el acoso por razón de sexo en la Universidad de La Laguna. Dado que se trata de un tema sobre el que se han hecho muy pocas actuaciones en la ULL, AMEC se plantea poner en marcha un proyecto contra el acoso sexual y acoso por razón de sexo en la ULL.

Por lo pronto, el colectivo será recibido los próximos días por la directora de la Unidad de Igualdad de Género, Ana Puy Rodríguez, quedando pendientes la confirmación de una reunión con la vicerrectora de Alumnado, Miriam Catalina González Afonso,  y los informes solicitados al rector Doménech:

1º. Informe detallado sobre el estado actual de la cuestión en la ULL.

2º. Informe detallado sobre las acciones que se han venido realizando a lo largo de estos años en relación a los casos de acoso sexual y acoso por razón de sexo.

3º. Informe detallado sobre los protocolos de actuación vigentes.

4º Informe que evalúe detalladamente las intervenciones llevadas a cabo actualmente.

acoso sexual en la ull igualdad y género

acoso sexual en la ULL vicerrectora

Otro incendio en instalaciones de la ULL: fuego en el Hogar Gomero

Preguntado por los motivos del abandono del Hogar Gomero: “Doménech enmudeció y minutos después abandonó la sala”

No había pasado una semana del incendio en la cocina C.M. San Agustín, y la Universidad volvió a sufrir otro incendio en sus instalaciones. En esta ocasión, se trató del antiguo Hogar Gomero de Tenerife, un conjunto de edificaciones situadas en el Camino de las Mantecas (La Higuerita), próximas a la Residencia Universitaria Parque de las Islas, que llevan más de 20 años abandonadas por la propia institución académica. La Universidad de La Laguna no ha mostrado durante años el más mínimo interés en la recuperación y restauración de los inmuebles del antiguo club social gomero. El pasado domingo 25, uno de los palacetes del complejo ardió por causas desconocidas. El edificio se encontraba en un lamentable estado de abandono y a merced de aquel o aquellos que desearan convertirlo en cenizas, como apunta el periódico El Día (26/05/2014):

Con una gran cantidad de basura acumulada en su interior, los balaustres fueron arrancados de las balconadas y apilados en el suelo. Por cualquiera de las estancias del palacete había azulejos de gran valor rotos, maderas arrancadas y destruidas, mobiliario destrozado y pintadas sobre elementos decorativos de dudosa recuperación, como las maderas nobles de las columnas y balconadas o los azulejos de escaleras y paredes.

Hogar gomero, EL DÍA 1

Propietarios del Hogar Gomero desde 1988

La ULL adquirió estas instalaciones a su antiguo propietario, Álvaro Rodríguez López y Braun, en 1988.  La parcela tiene una superficie de 35.469,62 m², cuenta con dos edificaciones aisladas y cuatro construcciones auxiliares y de servicios, como cuadra, garaje y gallinero. Dichas instalaciones no están consideradas Bien de Interés Cultural (BIC), pero, según aparece reflejado en La Opinión de Tenerife (12/05/2013), el Hogar Gomero “está incluido dentro del catálogo de bienes de interés patrimonial[i] del Ayuntamiento de Laguna por “la riqueza arquitectónica que aporta al entorno”. Sin embargo, la Gerencia de Urbanismo lo descataloga dentro del nuevo Plan General de Ordenación (PGO) permitiendo que la Universidad, que nunca ha demostrado interés por conservarlo, lo tire abajo y utilice esa parcela para levantar tres torres que conformarán el Parque Tecnológico del municipio. El proyecto, en el que también participan el Cabildo y el Ayuntamiento, incluye a su vez otra parcela anexa para construir un parque público que abra a los vecinos los alrededores de todo el complejo”. Como se apunta en el periódico, en el nuevo PGO de La Laguna la parcela del Hogar Gomero aparece ya vinculada al futuro parque científico-tecnológico:

El espacio libre, que albergará el parque científico tecnológico, constituye una pieza estructurante (1112_9) que ocupa gran parte del extremo oriental del área, situándose sobre los terrenos del antiguo Hogar Gomero.

Situación del Hogar Gomero (nuevo PGO de La Laguna)

En verde, situación del Hogar Gomero (nuevo PGO de La Laguna)

La ULL cede los terrenos

El Consejo de Gobierno de la ULL acordó, el 25 de octubre de 2011, que la Universidad participara en el Parque Científico de Tenerife, S.A., aportando a la sociedad la finca llamada Hogar Gomero para la creación del Polo Científico y Tecnológico (PCT). Dicha participación cambia en septiembre de 2013, y la ULL pasa a ceder los terrenos durante 50 años (prorrogables a un máximo de 75). Es decir, la Universidad pierde el liderazgo que tenía en el asunto del Parque Tecnológico y le cede el protagonismo al Cabildo.  Es importante señalar que la ULL no pierde la titularidad de los terrenos, puesto que se trata de un bien demenial[ii] de la Universidad.

La ULL debe proteger las instalaciones del antiguo Hogar Gomero

La Universidad de La Laguna debe dejar de mirar para otro lado en el asunto del Hogar Gomero. La institución educativa se debe implicar en la salvaguardia de su patrimonio y, en este sentido, debe poner en marcha todas aquellas medidas que sean necesarias para evitar que continúe el desmoronamiento de dichas instalaciones.  Por lo pronto, el rector Eduardo Doménech tiene que abandonar actitudes y comportamientos como los relatados en  La Opinión (12/05/2013):

En la última reunión del Centro Internacional para la Conservación del Patrimonio (Cicop), celebrada días atrás, Federico García Barba[iii] consultó al rector de la ULL, Eduardo Doménech, por los motivos del abandono de la mansión de La Higuerita y por su futuro. Ante los responsables de Patrimonio de La Laguna, Julia Dorta, y del Cabildo, Cristóbal de la Rosa, y un nutrido grupo de expertos del sector, Doménech enmudeció y minutos después abandonó la sala.

Interior de uno de los palacetes del Hogar Gomero

Interior de uno de los palacetes del Hogar Gomero

El Cabildo anuncia la rehabilitación del Hogar Gomero

El penúltimo episodio de esta historia se cierra con el anuncio, por parte del Cabildo Insular, de la rehabilitación (La Opinión 27/05/2014) de los palacetes que conforman el complejo. Por nuestra parte, esperamos que esto suponga un giro en la historia de estos inmuebles y que, finalmente, las edificaciones no terminen siendo demolidas.

El Cabildo rehabilitará el palacete de los Rodríguez López arrasado por las llamas

[i]Los Bienes de Interés Patrimonial son aquellos que sin tener el valor excepcional de los declarados de interés cultural, poseen especial significación e importancia.

[ii]“Frente a la propiedad privada y a los bienes públicos patrimoniales, los bienes demaniales son, por exigencia constitucional, inalienables, imprescriptibles e inembargables. La inalienabilidad implica que no pueden cambiar de titularidad: no pueden venderse ni comprarse, ni ser objeto de derechos reales u obligaciones. La imprescriptibilidad significa que los bienes demaniales no pueden adquirirse, como consecuencia del paso del tiempo, por usucapión. Finalmente, la inembargabilidad se traduce en la prohibición de dictar títulos ejecutivos administrativos o judiciales sobre el demanio (o, dicho de otro modo, la prohibición de embargarlo)”. Fuente: http://queaprendemoshoy.com/que-son-los-bienes-demaniales/

[iii]Presidente de la demarcación tinerfeña del Colegio de Arquitectos.

¿Dónde está mi beca?

Estudiar en Canarias se convierte en un imposible, un camino lleno de obstáculos. Nuca ha sido fácil. La insularidad y el desigual reparto de la riqueza han marcado profundamente el devenir del estudiante isleño. Las carencias históricas han condicionado el presente, y, más allá de que determinados avances se hayan disfrazado de grandes conquistas, estudiar en Canarias siempre ha sido un reto. Dónde está mi beca Un reto importante para los aspirantes y sus familias. Y a todos los males padecidos, se une la gestión que hemos sufrido este curso de las becas del Ministerio (las del Gobierno de Canarias se han gestionado igual de mal que otros años). La gestión de las becas del MEC ha estado marcada por los profundos cambios en la convocatoria.  Los aspirantes a becarios del MEC han sufrido un aumento del nivel de exigencia (ya era bastante alto), y una “confusa” ecuación que resuelve la cantidad que le corresponde a cada becario, una ecuación, con variables “ocultas”, que está dificultando, en estos momentos, las reclamaciones de los estudiantes.

WERT BECAS

Por esa razón, nos dirigimos al ministro WERT el pasado 6 de marzo:

Las políticas que se han llevado a cabo desde su Ministerio suponen la desposesión masiva de los estudiantes canarios. La situación vivida a lo largo de los últimos cursos – el aumento abusivo de las tasas académicas, la modificación de la convocatoria de becas y las normativas de progreso y permanencia- propician la expulsión de los   alumnos y alumnas más desfavorecidos de la Universidad. Se debe tener en cuenta que, en las actuales circunstancias, los más desfavorecidos son la mayoría.

(…) le solicitamos un giro radical en las políticas desarrolladas desde su Ministerio, una     revisión del modelo de tasas académicas (le adelantamos que defendemos que la Universidad, como en la mayoría de países civilizados, debe ser gratuita); transformaciones profundas del actual modelo de convocatoria de la beca del MEC –cambios que se deben hacer teniendo en cuenta la opinión de los estudiantes-, y la retirada de los denominados requisitos de progreso y permanencia, puesto que no suponen una mejora real del rendimiento académico ni, mucho menos, de la calidad    de nuestras universidades.

Escrito wert

Y volvimos a escribirle el 31 de marzo:

En los últimos días hemos tenido noticias de que a un alto porcentaje –más del 40%- de los solicitantes de beca de la Universidad de La Laguna se les ha denegado la ayuda   debido a los nuevos requisitos implantados por el MEC (El Ministerio deniega la beca a casi el 40% de los alumnos solicitantes [Diario de Avisos 21/03/2014]). A esto se le suma la complicada situación a la que se enfrentan aquellos estudiantes que se ven obligados a devolver la cuantía de su beca, haciendo peligrar la continuidad de su formación   académica. Por otra parte, el Ministerio adeuda a gran parte de los beneficiarios de la  ULL la cuantía que les corresponde.

Insistimos también en la necesidad de cambiar “el modelo de convocatoria”:

(…) insistimos en solicitar que se cambie el modelo de convocatoria de becas, entendiendo que dichos cambios se deben discutir en el seno de la comunidad universitaria. Por lo pronto, se debería volver a los parámetros de exigencia de anteriores convocatorias. De la misma forma, se debería dar alternativas a los alumnos que se ven obligados a devolver sus becas por no haber superado un número determinado de créditos.

Escrito para Wert

En la misma línea, escribimos al consejero de Educación del Gobierno de Canarias, José Miguel Pérez García, el escrito está fechado el 6 de marzo:

La política de becas seguida por el Gobierno de Canarias debe dar un giro radical, sobre todo, en estos momentos en que la convocatoria de becas del MEC ha endurecido de forma lesiva los requisitos para su obtención. En AMEC, entendemos  que la mejora de los niveles de éxito académico se vinculan a políticas de becas y ayudas realmente efectivas.

Escrito Consejero

 El mismo 6 de marzo escribimos al rector de la ULL, Eduardo Doménech Martínez:

(…) solicitamos que usted, como rector de la Universidad de La Laguna, haga todo lo posible para que el MEC y el Gobierno de Canarias agilicen los trámites de resolución de sus respectivas convocatorias de beca, instando, asimismo, a estos dos organismos a una mejora en la gestión de estas ayudas. Por otra parte, se debe mejorar el plan de ayudas asistenciales con el que cuenta la Universidad de La Laguna, imprimiéndole mayor dinamismo y eficacia a la hora de llegar a los alumnos con problemas económicos en esta Universidad.

escrito rector ull

Nuestra misiva al rector tuvo como respuesta una insuficiente “Declaración institucional sobre la necesaria mejora de la tramitación de las becas para cursar estudios universitarios” (28/03/2014). Consideramos dicha declaración insuficiente, puesto que, desde nuestro punto de vista, la ULL puede implicarse mucho más en la problemática. En el mismo Consejo de Gobierno en el que se ratificaba dicha declaración institucional, uno de nuestros representantes le pedía al rector y a la vicerrectora de Alumnado un mayor compromiso, dando lectura a un escrito que, esa misma mañana, AMEC había dirigido a la vicerrectora de Alumnado de la ULL, Miriam Catalina González Afonso. En dicho escrito, le planteamos lo siguientes interrogantes:

Sobre los estudiantes a los que se les ha denegado la beca:

¿Cómo afrontará la ULL el que una buena parte de los estudiantes no puedan finalmente abonar la matrícula del presente curso? ¿Se ofrecerá algún tipo de solución a los alumnos afectados? Teniendo en cuenta que si no se paga la matrícula del presente curso, esta se convierte en deuda para el próximo, ¿estará    la ULL dispuesta a trabajar con el Gobierno de Canarias para retirar del Decreto  de Tasas esta exigencia de pagar por un curso que el alumno se ve obligado a  abandonar?

En relación a los 522 estudiantes que tienen que devolver su beca:

¿Establecerá la ULL algún tipo de negociación con el Ministerio para que esta medida no sea tan drástica y dañina para los estudiantes afectados?

En relación a los estudiantes a los que se les ingresará la beca a finales de  curso:

¿De qué forma afrontará la ULL esta circunstancia? ¿Se ha pensado algún plan de actuación que permita paliar la situación de los alumnos afectados?

En relación a las ayudas al transporte suprimidas este curso:

¿Qué medidas ha tomado la ULL?

Escrito Vicerrectora de Alumnado

A día de hoy, no hemos recibido respuesta desde el Vicerrectorado de Alumnado, y hay que tener en cuenta que ha pasado casi un mes desde que le hicimos llegar el referido escrito. Lo único que hemos podido ver es un artículo en el Diario de Avisos, publicado el pasado 5 de abril (enlace: http://goo.gl/3ShCa4), en el que se informaba de la cantidad de alumnos que habían recibido ayudas de la ULL para poder continuar este año sus estudios (un total de 235 alumnos). Los datos procedían del Vicerrectorado de Alumnado. Asimismo, en dicho artículo, se hacía un recorrido por la gran cantidad y variedad de ayudas con las que cuentan los alumnos en especiales dificultades, pero, al final del mismo, quedaban plasmadas, a modo de terrible amenaza, las recomendaciones del Vicerrectorado para aquellos alumnos que no han obtenido la beca solicitada y no han pagado la matrícula:

(…) tienen que presentar justificante de renuncia a la beca junto con la solicitud   de anulación de la matrícula.

Un panorama sin horizonte, sin respuestas y sin un compromiso claro con el alumnado. Al final todo se queda en cifras. Al día siguiente de que se publicaran los datos aportados por el Vicerrectorado de Alumnado -en el mismo periódico-, Eduardo Doménech Martínez daba cuenta del hundimiento de su gestión al frente de la institución, con un lastimero: “(…) lo único que podemos hacer es subsistir”. Al tiempo que anunciaba que para el próximo curso “vamos a perder en torno a 1.000 alumnos sobre los matriculados que hay ahora” (enlace de la entrevista: http://goo.gl/rvjNIR).

El rector reconoce que “hay gente que lo está pasando realmente mal”, pero no ofrece alternativas construidas desde la ULL a favor de sus alumnos. Por el contrario, esa indecisión y falta de compromiso real con el estudiantado no le impiden anunciar, en esa misma entrevista, el endeudamiento de la Universidad de La Laguna  para sacar adelante su cacareado Campus de Excelencia:

Los proyectos del Campus de Excelencia se van a sacar adelante, aunque el dinero proceda de un préstamo que tendremos que devolver (…).

Dónde está mi beca

Presupuesto de 2014 de la Universidad de La Laguna

En el siguiente enlace pueden descargarse el presupuesto:

Presupuesto ULL 2014

Opinión de AMEC sobre el presupuesto de la ULL:

Sobre el presupuesto de la ULL pueden leer nuestra intervención en la sesión del Claustro del 16 de diciembre:

“El único sentido que puede tener para nosotros esta sesión del Claustro es poder dejar constancia del modelo de Universidad que defendemos, dejar claro, y lo apuntamos ya con las propuestas que hemos presentado, que no consensuamos con ustedes. Básicamente porque los intereses que ustedes defienden no son los intereses del alumnado de esta Casa. Y más allá de que ninguna de las propuestas que presentemos hoy sea aprobada en este Claustro, demostrando, una vez más, la incuria y la mediocridad que lo invade sesión tras sesión, más allá de ese toque infantil, del revanchismo absurdo, dejamos constancia de que, pese al pesimismo que nos pueda invadir, y pese a los pesimistas patológicos -esos no tienen nada que ver con nosotros-, dejamos constancia, repetimos, que otra Universidad es posible. Y que, algún día, más temprano que tarde, superaremos las gestiones nefastas, los personalismos, y abriremos procesos verdaderamente democráticos, en los que la Comunidad Universitaria pueda decir y decidir sobre todo. Señalar también, entre todos y todas, dónde están las necesidades y en que debemos invertir esfuerzos y dinero. Nosotros lo tenemos claro. Si realmente somos la vanguardia de la sociedad, no podemos permanecer sujetos a la meritocracia, el dirigismo y la endogamia institucional. Todo eso terminará algún día, porque todo se acaba, señor Doménech. No hay mal que cien años dure ni universidad que lo resista”.

Para una lectura completa de nuestra intervención:

Anteproyecto presupuestario de la Universidad de La Laguna [texto de la intervención de AMEC en la sesión del Claustro del 16 de diciembre]

AMEC pide la dimisión de la delegada del Gobierno en Canarias, María del Carmen Hernández Bento

La Laguna no cedió ante el miedo, pese a las brutales cargas policiales y las detenciones de estudiantes.

AMEC lamenta la presencia de Doménech en la catedral.

La Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario (AMEC) felicita al pueblo canario por la dignidad que demostró el pasado 25 de enero. La multitudinaria movilización estuvo a la altura de las dramáticas circunstancias que estamos viviendo en las Islas. El pasado sábado se pudo escuchar un grito unánime contra las malas políticas, la prepotencia y la desposesión generalizada. La Laguna transmitió un mensaje claro al infame ministro Wert, al Gobierno del PP y a toda la clase político-empresarial.  La ciudad universitaria elevó su digna voz contra los atropellos y el saqueo. El pasado sábado 25, desde La Laguna, gritó toda Canarias.

Foto de Jesús Duque Cranny

Foto de Jesús Duque Cranny

AMEC quiere felicitar a todos los colectivos y organizaciones participantes, a los estudiantes, a los trabajadores y trabajadoras, a los pensionistas y a todos los que sufren la desposesión generalizada, pero se niegan a ceder su dignidad sin antes plantar batalla.

La Laguna se despertó en estado de sitio

El 25 de enero, La Laguna se despertó en estado de sitio, tomada por cientos de policías, pero esto no impidió que la ciudad se movilizara en masa y, en pocas horas, abarrotara una de las principales calles del casco histórico. La Laguna no cedió ante el miedo, pese a las brutales cargas policiales y las detenciones de estudiantes. La ciudad resistió, ofreciendo a toda Canarias un ejemplo de lucha y compromiso. La violencia policial no pudo doblegar la rabia contenida de un pueblo cansado de sufrir el robo y el saqueo, la explotación, las mentiras, la miseria, la incertidumbre y las leyes excluyentes al servicio del capital y de la Iglesia.

1523154_10201157743692398_1050159621_o

La Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario se une a la denuncia colectiva contra todas las medidas represivas tomadas desde el poder para impedir la movilización del descontento de un pueblo al que cada día le queda menos que perder. Por esa misma razón, no podemos dejar de denunciar que esa represión policial estuvo a punto de provocar una auténtica tragedia, puesto que una parte de los manifestantes (entre los que se encontraban niños y ancianos) se vieron obligados a salir corriendo atropelladamente a consecuencia de las cargas policiales. Frente  eso,  la delegada del Gobierno, María del Carmen Hernández Bento, alude a unos supuestos grupos de violentos -grupos que solo existen en su imaginación-, con sus palabras, la delegada, “carga” una vez más contra el pueblo. Desde AMEC, consideramos que esta sociedad no se merece a políticos como Hernández Bento, por lo que le pedimos que dimita de forma inmediata.

Hay cosas que no se pueden tolerar

La Laguna fue ocupada por fuerzas policiales durante más de un día. El despliegue policial pretendió afrentar y humillar a la sociedad lagunera y, por extensión, a toda la sociedad canaria. El Gobierno del Partido Popular mandó ocupar La Laguna, con la complicidad del presidente del Gobierno canario, Paulino Rivero Baute; el alcalde de La Laguna, Fernando Clavijo Batlle; y el Obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez Afonso. La ciudad fue ocupada al viejo estilo fascista y colonial. La Laguna fue maltratada; como ya apuntamos en nuestro comunicado del día 25: “la visita del ministro de Educación a La Laguna es una visita contra el pueblo”.

Foto de arribalosqueluchan.wordpress.com/

Foto de arribalosqueluchan.wordpress.com/

Pese a todo, ese pueblo afrentado supo mantener su dignidad frente a una casta política, militar y religiosa ajena a sus intereses. Ese día, en La Laguna, se dejó claro que la voz del pueblo no puede ser amordazada y que no vamos a consentir que nos traten como si fuéramos rebaño. Por eso mismo, lamentamos y condenamos las detenciones de cuatro estudiantes y la retención de otros dos. Desde AMEC, pedimos la retirada inmediata de los cargos que pesan contra los detenidos y repudiamos las cargas policiales, que provocaron multitud de heridos. Y pese a que una buena parte de ellos no acudió a los centros de salud, en nuestras retinas ha quedado suficiente constancia del sufrimiento de muchos de ellos. Y, como prueba, las imágenes difundidas desde los medios de comunicación y desde la Red. Imágenes que no dejan lugar a dudas en relación a la actuación desmedida y violenta de las fuerzas policiales.

Por último, no podemos dejar de lamentar que el rector de la Universidad de La Laguna, Eduardo Doménech Martínez, desoyera la petición que le hicimos y terminara por asistir a la entrega de la obra de la catedral. Con su asistencia, Doménech deja sobrada constancia  de cuáles son los intereses que defiende.

Doménech en la Catedral 2

Doménech no se resistió a estar con sus coleguitas en la catedral el sábado 25

AMEC solicita al rector de la ULL, Eduardo Doménech, que no acuda el próximo 25 de enero a la catedral

La anunciada presencia del ministro de Educación, José Ignacio Wert, “ha provocado un enorme malestar en la opinión pública de las Islas, especialmente en el sector educativo”.

La Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario (AMEC) solicita al rector de la ULL, Eduardo Doménech,  que no acuda el próximo 25 de enero a la entrega de la obra de rehabilitación de la catedral de La Laguna.

En AMEC lo tenemos claro: “las políticas llevadas a cabo por este ministro han causado un gran daño al alumnado de la ULL y a la educación pública en general”. Por tanto, el máximo representante de la ULL no debe asistir a un acto de estas características, un acto de enaltecimiento de las desastrosas medidas promovidas por el ministro Wert.  El próximo 25 de enero, el rector de la ULL no debe estar en la catedral, y tampoco debe enviar ningún tipo de representante en nombre de nuestra Universidad.

d

Sobre las bibliotecas

La principal medida “anti-crisis” que se le ha ocurrido al rector de la ULL –su medida estrella- es cerrar las puertas de la institución durante las fiestas navideñas, la Semana Santa y el verano. En AMEC lo tenemos claro, decimos “¡NO AL CIERRE!”. Las instituciones no se deben cerrar, mucho menos las bibliotecas.

cropped-biblioteca1.jpgEl cierre de las instalaciones de la ULL implica, entre otras cosas, la clausura de las bibliotecas. Los alumnos y alumnas no podrán usar las bibliotecas y todos los servicios que las mismas ofrecen a lo largo de los días que persista el cierre de las instalaciones universitarias. Como medida compensatoria, se mantienen en funcionamiento una serie de salas de estudio. Una mediada que, a nuestro entender, no compensa, puesto que una biblioteca es algo más que una sala de estudio. La biblioteca, al igual que el laboratorio, debe ser entendida como el “motor” que mueve los engranajes del conocimiento en el mundo académico. Aunque muchos han pretendido disuadirnos de esa realidad invocando los considerables avances de las “nuevas tecnologías” y los progresos que se han vivido en la Red, creemos que es un error pensar que la Red y las TIC están en condiciones de ofrecer una alternativa de calidad que nos permita prescindir de una biblioteca universitaria. En este sentido, no solo se tendría que ganar la batalla por la liberación del conocimiento en la Red, sino que se tendría que trabajar mucho más a favor de unos contenidos de calidad. Por lo pronto, los derechos de autor y, en general, los intereses comerciales impiden la gran apertura de la Red como herramienta de universalización de un conocimiento especializado. Por tanto, resulta ilusorio creer que un centro universitario pueda llegar a prescindir de sus bibliotecas, sus fondos generales y especializados. La defensa de las grandes bibliotecas, con sus libros “físicos”, de papel, con sus archivos llenos de documentos, sus hemerotecas, y, por supuesto, con sus archivos digitales, sus documentos sonoros, etc., continúa siendo necesaria, puesto que no disponemos en otra parte, en otro “formato”, de esa riqueza de contenidos.

Anteproyecto presupuestario de la Universidad de La Laguna [texto de la intervención de AMEC en la sesión del Claustro del 16 de diciembre]

Señor rector, un año más nos vemos obligados a ser categóricos en lo que al Anteproyecto presupuestario se refiere, un año más, señor Doménech, sus cuentas no nos convencen. Y usted ya lo sabe, ni su cuentas ni su crisis. Porque su crisis, señor Doménech, es siempre la misma: es la crisis que siempre recorta a los mismos. No nos convence ese aire de emergencia, de austeridad para los mismos. Y si esta Universidad está en crisis, usted, su malgobierno, es el exponente central de esa crisis: usted es la crisis.

La ULL necesita un nuevo enfoque, una forma auténtica de hacer las cosas y dejar ya de vivir en el simulacro. Desgraciadamente, este documento que nos han presentado hoy no deja de ser eso, un simulacro de Anteproyecto, una cascara vacía donde lo más sólido, lo más real, es el sueldo que va a cobrar su “alto cargo”. El resto, no tiene mayor sentido, ¿cómo podríamos denominarlo?, ¿trámite necesario?, ¿imperativo legal?, ¿ritual anual de lectura colectiva de papeles llenos de cifras?

Lo único real en esta documentación es lo que vamos a perder los estudiantes un año más. Más allá de su política de gestos, todos y todas sabemos que hace tiempo en esta Universidad discutir cualquier cosa sobre los presupuestos no tiene mayor sentido. Cumplimos con la Ley y con el público, el desinteresado público universitario que no acaba de entender cómo continuamos con estos ajados rituales claustro-fóbicos.

El único sentido que puede tener para nosotros esta sesión del Claustro es poder dejar constancia del modelo de Universidad que defendemos, dejar claro, y lo apuntamos ya con las propuestas que hemos presentado, que no consensuamos con ustedes. Básicamente porque los intereses que ustedes defienden no son los intereses del alumnado de esta Casa. Y más allá de que ninguna de las propuestas que presentemos hoy sea aprobada en este Claustro, demostrando, una vez más, la incuria y la mediocridad que lo invade sesión tras sesión, más allá de ese toque infantil, del revanchismo absurdo, dejamos constancia de que, pese al pesimismo que nos pueda invadir, y pese a los pesimistas patológicos -esos no tienen nada que ver con nosotros- dejamos constancia, repetimos, que otra Universidad es posible. Y que, algún día, más temprano que tarde, superaremos las gestiones nefastas, los personalismos, y abriremos procesos verdaderamente democráticos, en los que la Comunidad Universitaria pueda decir y decidir sobre todo. Señalar también, entre todos y todas, dónde están las necesidades y en que debemos invertir esfuerzos y dinero. Nosotros lo tenemos claro. Si realmente somos la vanguardia de la sociedad, no podemos permanecer sujetos a la meritocracia, el dirigismo y la endogamia institucional. Todo eso terminará algún día, porque todo se acaba, señor Doménech. No hay mal que cien años dure ni universidad que lo resista.

A continuación pasamos a señalar aquellas cuestiones que deberían de ser atendidas de forma adecuada en un documento que albergara, en su letra, la voluntad suficiente para programar una Universidad al servicio de sus estudiantes:

Colegios Mayores y Residencia Universitaria:

Un año más, manifestamos que es un error continuar incrementando el precio de los Colegios Mayores y la Residencia Universitaria. Dadas las actuales condiciones económicas, apostamos por la bajada de los precios de los centros de alojamiento. En este sentido, se debe estudiar seriamente la posibilidad de bajar los precios de los Colegios Mayores y la Residencia Universitaria, y aumentar el presupuesto que se asigna a estos centros.

Bonos de comedor y ayudas asistenciales: 

En las circunstancias actuales se debe garantizar unas ayudas asistenciales eficientes y que alcancen al mayor número de estudiantes posible. Se debe aumentar el presupuesto de todas las ayudas asistenciales que ofrece la ULL y, asimismo, se debe estudiar la posibilidad de presupuestar nuevas ayudas en relación a las nuevas necesidades que se van generando. En líneas generales:

– Aumentar el presupuesto para bonos de comedor y flexibilizar los requisitos para su obtención.

– Aumentar el presupuesto para las ayudas a estudiantes con necesidades especiales.

– Aumentar el presupuesto de las guarderías para hijos del alumnado. – Aumentar el presupuesto de las ayudas para alumnos con especiales dificultades económicas.

Software libre:

Como hemos expresado en otras sesiones del Claustro, creemos que la utilización e implementación de software libre en la ULL es una medida eficaz de racionalización del gasto, además de apostar por un modelo más justo y más igualitario en el acceso a la información. En este sentido, proponemos:

– Aumentar el presupuesto destinado al desarrollo e implementación de software libre.

– Reducir paulatinamente el gasto en licencias de software privativo.

– Destinar el dinero que se ahorra en licencias de software privativo a aumentar el presupuesto de los servicios TIC para el alumnado.

Reparación de desperfectos, eliminación de barreras arquitectónicas y obras menores:

El desprendimiento del techo de la biblioteca del Campus de Ofra ha destapado, una vez más, el precario estado en el que se encuentran las instalaciones de la ULL. Un paseo por la Facultad de Medicina o la de Bellas Artes dará cuenta de las dramáticas condiciones en que se encuentran las instalaciones de algunos de nuestros centros. Aunque, desgraciadamente, esa precariedad se proyecta, a diferentes niveles, a toda la Universidad. En este sentido, no podemos dejar de señalar la situación que se vive en el Aulario de Guajara, en los centros del Campus de Anchieta, o la Facultad de Educación. Por otra parte, la eliminación de las barreras arquitectónicas no se ha completado y, desde nuestro punto de vista, no se debe contemplar la eliminación de las barreras arquitectónicas como un parcheo en virtud de las necesidades concretas en un centro determinado. La ULL debe universalizar sus accesos a todas las personas con problemas de movilidad. En AMEC apostamos por una Universidad libre de barreras arquitectónicas y por una Universidad segura. Por lo tanto, solicitamos:

– Aumento del presupuesto destinado a las obras de reparación de desperfectos en las instalaciones de la ULL.

– Liberar una partida económica que garantice la realización de las obras menores que demande el mantenimiento de las instalaciones universitarias.

– Liberar una partida económica que permita eliminar, definitivamente, las barreras arquitectónicas en la Universidad de La Laguna.

Ecología, medio ambiente y sostenibilidad:

A lo largo de los últimos años se ha desarrollado un discurso vinculado a la calidad de los servicios, el rendimiento académico y profesional. Sin entrar a analizar el fondo real y la precariedad de este discurso, desde AMEC, hacemos una apuesta por introducir otros criterios de calidad, y, de esta forma, entender la modernización y el progreso de nuestra institución en consonancia con la conquista de un mayor grado de sostenibilidad y coherencia con el medio en el que vivimos. En este sentido, aprovechar mucho más nuestros recursos naturales, como son el agua y la luz solar; y, al mismo, tiempo, apostar por energías limpias, el reciclaje y la vida sana. Para la realización de todo esto, se demanda:

– El aumento del presupuesto destinado a la potenciación del reciclado a todos los niveles en la Universidad.

– Destinar una partida presupuestaria para la investigación de nuevas técnicas de reciclado.

– Destinar recursos económicos al desarrollo, potenciación y promoción de las energías renovables.

– Aumentar el presupuesto para la mejora de las instalaciones deportivas y para la consolidación y enriquecimiento de la oferta de dichas actividades en la Universidad.

– Destinar el presupuesto que se necesario para el desarrollo y consolidación de las infraestructuras que propicien y fomenten el uso de la bicicleta en la Universidad.

– Reducir el uso del coche oficial y destinar el ahorro que se produzca a la compra de vehículos no contaminantes para que sean usados por el rector y su equipo de gobierno.

– Aumentar la partida económica destinada al circuito de transporte universitario.

Austeridad y progreso en la ULL:

Aunque muchas veces tenemos que alzar la voz contra determinadas políticas que fomentan la ilusión de que se está ahorrando. Desde AMEC, sí defendemos algunas medidas claras y drásticas, medidas que pueden ser valoradas fácticamente sin correr el riesgo de generar falsas expectativas de ahorro. En este sentido, proponemos reducir drásticamente el sueldo del “alto cargo” de la ULL

Sobre desarrollo y aprobación del Anteproyecto presupuestario de la ULL:

La ULL se encuentra entre las universidades menos transparentes del Estado. Por ello, desde AMEC, consideramos necesario que el equipo de gobierno haga lo posible por revertir esta situación, que solo requiere de voluntad por parte del mismo, empezando por una remisión de informes y de documentación que sea clara, concisa, detallada y libre de manipulaciones.

Debate sobre el Estado de la Universidad. Propuestas de resolución presentadas por AMEC [Sesión del Claustro 04/12/2013]

Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario. Sesión del Claustro del día 4 de diciembre de 2013. Propuestas de resolución

rebelion-en-la-granja

  • Punto nº 2: Debate sobre el Estado de la Universidad

Posgrados, nuevos estudios y EEES:

1) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a tomar las medidas oportunas que permitan una mejora de la calidad de la docencia en los nuevos títulos de grado y posgrado”.

2) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a realizar las gestiones oportunas para equiparar con el inglés el conocimiento de otra(s) lengua(s) no materna(s). En este sentido, se deberá valorar el nivel de otra(s) lengua(s) no materna(s) como se valora el conocimiento del inglés a la hora de solicitar becas o plazas en las titulaciones de posgrado”.

Política universitaria y participación:

3) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a tomar las medidas oportunas para potenciar la publicidad de los eventos electorales, así como a informar a la comunidad universitaria sobre la posibilidad de participar activamente en los órganos de decisión de la Universidad de La Laguna”.

4) “El Claustro de La Universidad de La Laguna insta al rector a tomar las medidas oportunas para la creación de un “observatorio” de las propuestas de resolución aceptadas por el Claustro de la ULL. Dicho observatorio se encargará de dar cuenta de la ejecución o no de las resoluciones claustrales aprobadas”.

5) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a suprimir la figura del Inspector de Servicio y a transformar la oficina de inspección en un observatorio de la “calidad” democrática de la ULL”.

6) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a que ponga en marcha los procesos oportunos para derogar el reglamento disciplinario del año 1954”.

Servicios:

7) “El Claustro de la Universidad de la Laguna insta al rector a que se tomen las medidas oportunas cuanto antes para reactivar el servicio de cafetería del Aulario de Guajara que lleva cerrado desde hace varios meses”.

8) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a tomar las medidas oportunas para que todas las cafeterías y comedores pertenecientes a la ULL oferten alimentos y menús saludables. Asimismo, se propone la revisión de dichos menús por parte de un nutricionista”.

9) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector para que el servicio de bibliotecas funcione también los fines de semana y en periodos vacacionales”.

10) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a tomar las medidas oportunas para exigir al Cabildo de Tenerife que se elimine el límite de edad de veintiséis años para ser beneficiario de la ayuda a los bonos de guagua y tranvía”.

11) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a tomar las medidas oportunas para mejorar y potenciar el Circuito Universitario de transporte”.

12) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a tomar las medidas oportunas para crear más ayudas que faciliten a los alumnos la asistencia a cursos, congresos y seminarios fuera de la isla. Estas ayudas deberán comprender transporte, estancia y dietas”.

13) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a tomar las medidas oportunas para delimitar y aumentar las plazas de aparcamientos de todos los centros, Colegios Mayores y Residencia Universitaria que tengan saturación de vehículos”.

14) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a aumentar el número de beneficiarios de los bonos de comedor, con el fin de mejorar la calidad de vida de los estudiantes con mayores dificultades económicas”.

15) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a tomar las medidas oportunas para suprimir la notificación pública de demoras en los pagos de matrículas de los estudiantes. Como elemento sustitutivo, proponemos la notificación privada mediante carta certificada”.

16) “El Claustro de la ULL insta al rector a permitir el alojamiento en período vacacional de los estudiantes que viven en las residencias y colegios mayores vinculados a la Universidad”.

17) “El Claustro de la ULL insta al rector a no acordar ni promover el cierre de la universidad, ni de sus instalaciones anexas, en período vacacional”.

Planificación e infraestructuras:

18) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a tomar las medidas oportunas para la renovación y reparación del mobiliario (sillas, mesas y otros) así como el acondicionamiento de las mismas en todas las clases de la Universidad”.

19) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a propiciar un uso democrático de los aparcamientos de la Universidad. Asimismo, se debe facilitar a la comunidad universitaria el acceso a todos los aparcamientos correspondiente a su campus, sin diferenciar por facultades o escuelas”.

20) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a tomar las medidas oportunas para le mejora y refuerzo de los servicios de limpieza, prestando especial atención a los baños y las salas de estudio”.

21) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a tomar las medidas oportunas para mejorar e implantar todas aquellas medidas que sean necesarias para garantizar una buena seguridad e iluminación en la Residencia Universitaria Parque de las Islas y sus alrededores”.

22) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a ampliar la cobertura wifi en todos los centros y campus de la ULL”.

23) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a tomar las medidas oportunas para la eliminación de los riesgos relacionados con las fibras de amianto”.

24) El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a tomar las medidas oportunas para que se realice un censo de los desperfectos en las instalaciones y, en este sentido, promover la recuperación de los espacios e inmuebles de la ULL dañados”.

25) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a tomar las medidas necesarias para la supresión definitiva de las denominadas barreras arquitectónicas. En este sentido, se plantea la activación de un plan que permita que el curso 2013/2014 sea el curso en el que se declare a la ULL como Universidad libre de barreras arquitectónicas”.

26) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a promover la recuperación, definitiva, de los jardines del Campus Central de la Universidad. De esta forma, propiciar la restauración de uno de los espacios verdes más importantes de la ciudad de La Laguna”.

27) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a promover la restauración de la estatua de Andrés Bello que preside el Campus Central”.

28) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a tomar todas las medidas necesarias que permitan la mejora y el acondicionamiento de las infraestructuras del Campus de Anchieta”.

29) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a tomar las medidas necesarias que permitan el acondicionamiento de todos los accesos a la Residencia Universitaria Parque de las Islas. En este sentido, se deberá terminar de pavimentar la pista que transcurre por uno de los laterales del centro. Dotándola, asimismo, de iluminación”.

Solidaridad.

30) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a solidarizarse en nombre de la ULL con las víctimas de la pobreza en Canarias”.

31) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a mostrar su repulsa a la utilización de Canarias como base estratégica de las operaciones militares”.

Transparencia, democracia y participación institucional.

32) El pasado día 3 de octubre se publicó un artículo el periódico Diario de Avisos que se titulaba La ULL, entre las menos “transparentes” de todo el país, en el que se criticaba duramente la página web de la universidad:

“El Claustro de la ULL insta al rector a mejorar la transparencia de su página web institucional”.

33) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a tomar las medidas oportunas para colaborar conjuntamente con los demás miembros de la comunidad universitaria en la elaboración de los proyectos de presupuestos futuros”.

34) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a entregar, junto al anteproyecto de presupuestos futuros, los gastos realizados en el ejercicio anterior de la Universidad de La Laguna”.

– Medidas generales para el ahorro:

35) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a tomar las medidas oportunas para que se contemple en los edificios de nueva construcción el Código Técnico de la Edificación en lo referente a la Eficiencia Energética de los Edificios. En este sentido, se propone estudiar la viabilidad para la introducción de energías renovables”.

Becas y ayudas asistenciales:

36) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a maximizar las ayudas destinadas a corregir las desigualdades económicas entre los estudiantes”.

37) “El Claustro de la Universidad de La Laguna insta al rector a que se tomen las medidas oportunas para que las ayudas asistenciales no requieran del pago previo de la matrícula por parte del alumno al que se le han concedido tales ayudas”.

– Convenios y acuerdos:

Según el informe del rector sobre el Estado de la Universidad, la ULL ha firmado a lo largo de este año 13 convenios y 20 acuerdos comerciales con empresas:

38) “El Claustro de la ULL insta al rector a informar a los diferentes grupos claustrales y a la comunidad universitaria de las transacciones económicas derivadas de la firma de esos convenios y acuerdos comerciales”.

39) “El Claustro de la ULL insta al rector a que informe del uso que se ha hecho de los beneficios económicos a favor ULL derivados de la firma de esos convenios y acuerdos”.

Financiación:

La financiación de la ULL demanda estabilidad. En estos tiempos de crisis no podemos arriesgarnos a vivir sujetos a la precariedad y la incertidumbre.

40) “El Claustro de la ULL insta al rector a negociar con la Consejería un marco de financiación estable con las universidades públicas canarias”.

Actividades Culturales:

La organización de actividades culturales por parte del alumnado se ha llenado, a lo largo de los últimos años, de una innecesaria burocracia, dificultades de todo tipo a la hora de conseguir autorización para el uso de los espacios universitarios para la realización de actividades culturales en la Universidad. Asimismo, se sufren restricciones de tiempo que impiden compaginar el desarrollo de estas actividades con el horario de muchos de los centros de la ULL:

41) “El Claustro de la ULL insta al rector a que facilite a los estudiantes la realización de actividades culturales en la Universidad de La Laguna. Posibilitando el uso de los espacios y flexibilizando las limitaciones de horario de los centros”.

“La educación está que arde” [La Opinión de Tenerife 20/11/2013]

En la página web de la ULL se suelen publicar todas las noticias que tengan que ver con la Universidad y la Educación. Aunque, en ocasiones, algunos artículos “pasan desapercibidos” y no aparecen entre las “noticias del día”. La sugestiva crónica de la movilización del 20-N, escrita para La Opinión por María Plasencia, fue uno de esos artículos que se le “pasaron desapercibidos” a Doménech.

La educación está que arde La educación está que arde

Un centenar de estudiantes de la Universidad de La Laguna recorren el Campus Central en contra de la reforma estatal

María Plasencia 21.11.2013

El movimiento estudiantil, tan valorado como temido, se ha convertido en el principal baluarte de la lucha contra la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (Lomce). Ayer, día en el que los responsables políticos arremetían contra el ministro José Ignacio Wert en el Senado, los alumnos de toda España salieron a la calle para recordar al responsable de la cartera de Educación que no les gusta su reforma.

Recordar e insistir, porque hace menos de un mes, el pasado 24 de octubre, las aulas ya se quedaron vacías y los escolares de todo el país ya gritaron a una sola voz “No a la Lomce”. Ayer se repitió la escena, aunque en general con menos éxito. También en Tenerife, donde algo más de un centenar de alumnos de la Universidad de La Laguna (ULL) protagonizaron una concentración e improvisaron una manifestación en la facultades del Campus Central.

Convocados por el grupo estudiantil AMEC, los jóvenes se desgañitaron: “La educación no se vende, la educación se defiende”. Los argumentos son los mismos que enarbolan desde que se empezara a debatir el proyecto, aunque se unieron nuevas quejas tras las perlas del ministro acerca de las becas Erasmus. Para los alumnos de la Universidad de La Laguna los principales aspectos negativos de la reforma del sistema educativo son que pretende segregar al alumnado, fomenta la separación por sexos, impulsa un modelo de educación basado en la derecha reaccionara, favorece a los centros privados y equipara Religión al resto de materias. “Es una ley chapucera”, resumieron.

Pero además los estudiantes laguneros aprovecharon para recordar que Wert también va en contra de la Universidad pública. “Es el responsable del decreto de tasas, de la reducción de becas y como hemos visto recientemente de las mentiras en el asunto Erasmus”, rezó el manifiesto que leyeron los portavoces estudiantiles y en el que no perdieron la oportunidad de culpar a los responsables de la educación canaria de lo que consideran una deriva a la privatización y la mercantilización de la enseñanza.

Desde el presidente y el consejero canario de Educación, Paulino Rivero y José Miguel Pérez, a los rectores de los dos centros universitarios del Archipiélago, Eduardo Doménech de La Laguna y José Regidor de Las Palmas de Gran Canaria, recibieron su correspondiente tirón de orejas por “generar y aplicar normativas excluyentes”.

Las palabras de los portavoces fueron recibidas por aplausos, casi ovación, por el centenar de manifestantes que a partir de entonces aprovecharon para recorrer la Facultad de Educación al sonoro lema de “Wert, fascista”. Los alumnos que estaban en clase miraban entre sorprendidos y curiosos a sus compañeros y más de uno incluso se animó a acompañarlos en defensa de la educación pública.

La improvisada manifestación desfiló también en la Torre Profesor Agustín Arévalo e incluso salió a la calle para llegar hasta el módulo A de la Facultad en la calle Heraclio. Fue precisamente en esos momentos donde llamaron la atención de los laguneros, hasta el punto de que algunos de los vecinos aprovecharon para exclamar que “ya era hora de que salieron a la calle”. Debe ser que no tuvieron la oportunidad de verles en anteriores manifestaciones. No obstante, el edificio de la ULL en esa céntrica calle de la Ciudad de los Adelantados fue el elegido, quizá más por casualidad que por organización, para hacer más ruido. Los estudiantes hicieron sonar las alarmas antiincendios del centro, alertando de que es la educación la que arde.

AMEC anima a todos los estudiantes de las Islas a sumarse a la jornada de huelga convocada para este jueves 24 de octubre [Nota de prensa]

  • AMEC secundará la concentración programada por Asambleas ULL para el jueves a las 11:00 h en las escaleras del Edificio Central de la ULL
  • La Asamblea también se sumará a la manifestación convocada para la tarde de ese mismo día (19:00 horas) por la Comunidad Educativa Canaria

La Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario (AMEC) considera que la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE) se define en la misma línea ideológica que los distintos procesos privatizadores que se han vivido en la enseñanza superior. La LOMCE es un paso más en el desmantelamiento de la educación pública y, al igual que el Plan Bolonia, supone la mercantilización de la enseñanza, la consolidación del alumno mercancía, la segregación por motivos socioeconómicos, la instrumentalización del aprendizaje y la aplicación de criterios de productividad. La LOMCE debe ser ubicada en el marco  de la progresiva privatización del sistema educativo.

La LOMCE, el Plan Bolonia, los recortes en educación, la subida de las tasas y la paulatina desaparición del sistema de becas se traducen a una sola palabra: desposesión. El proceso liberalizador, la ampliación del mercado para que el gran capital maximice sus beneficios, sigue avanzando con la excusa de la crisis económica. Una crisis donde el capitalismo se muestra en toda su crudeza, señalando las características generales que describen el mundo laboral que se ha consolidado en los últimos años: agudización de la explotación y precariedad absoluta.

Teniendo en cuenta todo esto, la sociedad no puede emprender una batalla contra la LOMCE mostrándola como si fuera un hecho aislado dentro de un contexto de “normalidad”. Decir NO a la LOMCE debe suponer decir NO a esta situación de desposesión masiva y generalizada que sufre la población. En este sentido, la LOMCE se ubica directamente en la trama de una educación pública en crisis. Esta crisis de lo público tiene, asimismo, sus responsables a todos los niveles. AMEC considera necesario señalar al Gobierno del PP, al presidente Rajoy y al Ministro Wert; pero no sin obviar la responsabilidad del presidente autonómico, Paulino Rivero (CC), y su consejero de educación, José Miguel Pérez (PSOE), responsables del recorte presupuestario, la eliminación de becas y la subida de las tasas.

En otro plano, pero a la misma altura en lo que a responsabilidad se refiere, se debe señalar a los rectores de las universidades públicas canarias, Eduardo Doménech Matínez y José Regidor García, que, como mandatarios de los dos mayores centros educativos de las islas, no han dudado en promover un modelo de universidad mercantilista, generando y aplicando, al mismo tiempo, normativas excluyentes. Las universidades canarias están siendo privatizadas desde dentro por sus propios gestores. Como se recoge en el manifiesto conjunto firmado por todos los convocantes de la huelga del 24 de octubre:

(…) las universidades públicas canarias, con la complicidad de sus rectores, José Regidor y Eduardo Doménech, imponen este curso sus “normas de permanencia y progreso”, con las cuales se degrada aún más la enseñanza universitaria, y el estudiantado tendrá aún más dificultades para poder realizar sus estudios, pues impiden que se le puedan organizar los mismos en función de sus necesidades, obligándoles a matricularse de un número mínimo de créditos, y de las asignaturas pendientes, lo que con las abusivas tasas universitarias, se hace imposible en muchos casos, por lo que un elevado número de estudiantes no podrán terminarlos. Esta normativa de “permanencia y progreso” no es más que un ejemplo del modelo mercantilizado de Universidad que supone el Plan Bolonia. Además, se impone la privatización de los servicios universitarios en una doble vertiente, por un lado, la implantación de universidades privadas en las Islas, y, por el otro, la privatización encubierta de las universidades públicas por medio de la gestión de servicios universitarios que hacen las fundaciones empresa radicadas, a la manera de administraciones B, en los centros públicos de educación superior”.

En estas circunstancias, solo queda retomar activamente la lucha estudiantil y no dejar pasar una más, a juicio de AMEC. Los estudiantes deben ser conscientes de que no solo se trata de secundar una jornada de huelga y tomar las calles por unas horas, sino de tomar consciencia de que las mentiras y las promesas del Sistema ya no se sostienen; asumiendo, por tanto, el papel de vanguardia en una lucha mayor, que deberá implicar al conjunto de la sociedad.

Por todo esto, contra la  Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), contra la Convergencia Europea, contra la subida de las tasas y la mercantilización del aula y del estudiantado, en defensa de una educación pública, gratuita y democrática, desde AMEC hacemos un llamamiento a todos los estudiantes de las Islas para que se sumen a las jornadas de Huelga Estudiantil el próximo jueves 24 de octubre.

Entradas relacionadas: 24 de octubre, Huelga Estudiantil

 

En Canarias contra la pobreza: Paz, Trabajo y Derechos

El pasado 5 de octubre, los sindicatos, el movimiento social, los partidos de izquierdas y el movimiento estudiantil desfilaron por las principales calles chicharreras bajo una sola consigan, alzando la voz contra las políticas del Gobierno de Canarias, el Gobierno del  Estado y contra todos aquellos agentes locales, estatales e internacionales desde los que se está orquestando la liquidación de nuestros derechos, y desde los que se está promoviendo el desmantelamiento de los últimos resquicios de una sociedad que pretendió ser algo más equitativa y democrática.

“Contra la pobreza: paz, trabajo y derechos”

De esta movilización, destacamos, sobre todo, la unidad sindical que se ha manifestado; pese a las grandes distancias que separan a las organizaciones del trabajo, los sindicatos canarios fueron capaces de unir sus energías. En la movilización del 5 de octubre participaron las siguientes organizaciones sindicales: Comisiones Obreras (CC.OO.), Confederación General de Trabajadores (CGT), Frente Sindical Obrero de Canarias (FSOC), Intersindical Canaria (IC), Sindicato de Trabajadores/as de la Enseñanza Asamblearios de Canarias (EA Canarias), Sindicato Independiente de Canarias (SIC), Unión General de Trabajadores (UGT) y Unión Sindical Obrera (USO).

Desde la Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario (AMEC), nos congratulamos, especialmente, de que todas estas organizaciones tuvieran la sensibilidad de recoger en el discurso unitario las reivindicaciones del movimiento estudiantil lagunero, como se puede observar en este fragmento del manifiesto que se leyó para dar cierre a la jornada de lucha:

(…) nos oponemos a la privatización y elitización de la educación en Canarias. Decimos No a la LOMCE, No a la nueva política de becas, No a la subida de las tasas universitarias, No a las normativas de progreso y permanencia en las universidades canarias, y decimos No a la privatización encubierta de nuestras universidades a través de la creación de títulos propios con la complicidad del equipo de gobierno y parte del profesorado. Exigimos también la derogación del reglamento franquista de disciplina académica universitaria de 1954, que es usado para acallar las voces críticas con el gobierno de Eduardo Doménech Martínez, rector de la ULL”.

Manifiesto (completo):

Compañeras, compañeros:

Una vez más, salimos a las calles para manifestar nuestro rechazo a las políticas neoliberales que nos imponen el Gobierno de Canarias, Coalición Canaria-PSOE, y el Gobierno del Estado español, del Partido Popular, que obedecen las órdenes del Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea, y desprecian a la sociedad canaria.

Desde la coordinación de movimientos y colectivos sociales, de organizaciones políticas y sindicales, por la que hemos apostado para convocarnos en las calles, pretendemos darle continuidad a estas movilizaciones, con las miras puestas en una próxima movilización general en las islas.

La situación que vivimos en Canarias es insostenible, de auténtica alarma social. Con un 34% de personas sin empleo y un 40%, -más de 800.000 personas-, malviviendo bajo el umbral de la pobreza. Cada día aumenta el número de personas que necesitan usar los comedores sociales. La desnutrición infantil de una parte importante de nuestros niños y niñas ha obligado a la apertura de comedores escolares en tiempo de vacaciones. ¿Cómo podemos seguir permitiendo que se produzcan estas situaciones? Contra la pobreza y la exclusión social: Unos ingresos garantizados por persona (renta básica).

cropped-1243553_735702213111935_527048682_o-1.jpg

El Parlamento Canario aprobó recientemente un Plan contra la Pobreza que, al final, no servirá para paliar esta insostenible situación. Por eso, nosotros exigimos un Plan Contra La Riqueza, que recaude el dinero de los que lo acumulan a costa del resto, de los que practican el fraude fiscal, de los que se benefician de exenciones fiscales que no repercuten en beneficio de las personas más desfavorecidas. En 2012, en el Estado Español aumentó en un 5,4 % el número de millonarios. Y mientras tanto, se han superado los seis millones de personas obligadas al desempleo. Uno de cada tres canarios se encuentra en situación de pobreza (12 puntos por encima de la media del Estado Español). La brecha entre los más ricos y los más pobres se ha incrementado en Canarias en los últimos 5 años en un 25%. En el Archipiélago el 0,2% de la población (unas 4.000 personas, menos de 200 familias) aglutina el 80% de la riqueza, mientras desplazan al resto a una progresiva y ascendente exclusión social, al hambre y la miseria. Tenemos, pues, motivos más que sobrados para exigir: la persecución del fraude fiscal, la eliminación de los paraísos fiscales y de la SICAV, RIC, REA y otras fórmulas que no están repercutiendo en beneficio de la sociedad canaria; para exigir más impuestos a los que más tienen; ni un euro público para los negocios privados (sanidad, educación, servicios sociales); exigimos la nacionalización de la banca; y que el agua sea un bien común de dominio público.

En las islas hay más de 100.000 viviendas sin ocupar, producto del boom inmobiliario, de la especulación, de la fraudulenta inversión del dinero de la Reserva de Inversiones Canaria, y, mientras tanto, nos encontramos con familias sin vivienda y con miles de personas desahuciadas por no poder afrontar el pago de la hipoteca. ¡Tanta gente sin casa y tanta casa sin gente! No lo podemos seguir permitiendo.

El continuado ejercicio de la violencia institucional contra la ciudadanía tiene en estos días su máxima expresión con la reforma de las pensiones. Empobrecimiento de uno de los sectores más vulnerables, las personas jubiladas, que ven como pierden a pasos agigantados poder adquisitivo, y de los futuros pensionistas, que ven como se endurecen las condiciones para acceder a una jubilación digna en el futuro, por lo que denunciamos el abaratamiento y la privatización de las pensiones. En los próximos 15 años pueden disminuir entre un 14 y un 28%. Otro atropello que no podemos consentir.

Desde la Cámara de Comercio de Santa Cruz de Tenerife y jaleado por algunos medios de comunicación locales, hemos escuchado estos días la exigencia de la patronal de otra modificación de la reforma laboral pidiendo que el despido sea gratuito para el empresariado salvaje de estas islas, que sigue aumentando sus ganancias a costa de nuestra explotación. Según el Sindicato de Técnicos de Hacienda: “El 71% del fraude viene de altos patrimonios y grandes empresas”. Tenemos que conseguir que paguen más los que más tienen. Seguimos exigiendo la retirada de la reforma laboral. Por los Derechos Laborales: Contra el aumento de la explotación, la precariedad y los despidos.

Por la creación de empleo en base a la sostenibilidad de la vida y defensa del medio ambiente. No permitamos que sigan destruyendo nuestra tierra con mega-construcciones innecesarias y con el expolio de nuestros recursos naturales. En Canarias, se debe garantizar el reparto de las tierras con el fin de lograr una justa distribución de la riqueza y alcanzar la soberanía alimentaria. Con este mismo objetivo, se debe fomentar la creación de cooperativas de trabajadores y trabajadoras para la producción, elaboración y distribución de los productos de la tierra y derivados. Tenemos que avanzar hacia la soberanía en alimentos, energía y agua .

El pasado día 28, día internacional de la Despenalización del Aborto, salimos a las calles para oponernos a la Ley Gallardón, exigiendo el derecho de las mujeres a decidir sobre su cuerpo y su vida, exigiendo los derechos sexuales y reproductivos como parte de los derechos humanos, sin injerencias religiosas. En definitiva, exigiendo el derecho de toda persona a nacer siendo deseada y con posibilidades de ser atendida, educada y querida. Hoy seguimos exigiendo la retirada de la contrarreforma de la Ley del Aborto, su eliminación del Código Penal, el derecho de todas las mujeres a decidir, siendo atendidas en el sistema sanitario público y gratuito, con seguridad y con garantías legales.

Los servicios públicos, la sanidad, la educación, la dependencia están sufriendo un progresivo deterioro, con recortes continuos que obedecen a las directrices de la Troyka, seguidas a pie juntillas por los gobiernos de Canarias y de Madrid, obedientes a la Reforma Constitucional del artículo 135 por el que los derechos de la ciudadanía a la educación, la salud y la dependencia, están supeditados al pago de la deuda a los bancos. Los ataques a nuestros derechos ciudadanos y a la descentralización administrativa continúan en estos momentos con la Reforma de la Administración Local, que elimina competencias a los municipios de menos de 20.000 habitantes, privatiza servicios y propicia despidos. Cuando se eliminan servicios públicos se están eliminando derechos, está desapareciendo el concepto de redistribución de la riqueza, y se está favoreciendo el enriquecimiento de algunos a costa de nuestros derechos fundamentales. No lo podemos permitir. Tenemos que romper las políticas neoliberales de la Troyka. Por los Servicios Públicos: No a la privatización y restitución de lo privatizado.

Decía Simón Bolivar, que “un Pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción”, y es por ello que una vez más nos oponemos a la privatización y elitización de la educación en Canarias. Decimos No a la LOMCE, No a la nueva política de becas, No a la subida de las tasas universitarias, No a las normativas de progreso y permanencia en las universidades canarias, y decimos No a la privatización encubierta de nuestras universidades a través de la creación de títulos propios con la complicidad del equipo de gobierno y parte del profesorado. Exigimos también la derogación del reglamento franquista de disciplina académica universitaria de 1954, que es usado para acallar las voces críticas con el gobierno de Eduardo Doménech Martínez, rector de la ULL.

Mientras nos recortan nuestros derechos y libertades, no deja de crecer el presupuesto destinado al armamentismo y a la represión ciudadana. Los presupuestos del Ejército, difuminados en el conjunto de los ministerios, no cesan de crecer. El uso de Canarias por los ejércitos de la OTAN se ha incrementado en los últimos años. La represión y la criminalizacion de la población por parte de las fuerzas policiales sigue aumentando para que nos amedrentemos, para que crezca el miedo y no nos opongamos a sus políticas. Nos pronunciamos por la Paz y las Libertades. tenemos que detener la represión, la criminalización y las guerras imperialistas, así como lograr la desmilitarización de Canarias.

Los que tienen el dinero deciden que políticas deben imponerse y la corrupción invade la vida pública, y es por ello que creemos necesario declarar imprescriptibles los delitos de corrupción en la función pública. A la ciudadanía se le convoca cada cuatro años a depositar su voto y luego se impide la participación ciudadana en todas las decisiones posteriores. Por eso reivindicamos una democracia participativa y soberanía popular, que cada decisión importante sea sometida a consulta popular y que las decisiones las tomemos entre todas las personas, de forma que se mande obedeciendo la palabra de la mayoría, sin olvidar las minorías, es decir que sea un mando colectivo y no la voluntad de una persona. Por un Estatuto de Soberanía para Canarias que nazca de un proceso popular y participativo.

Y para acabar, una cita a Ricardo Flores Magón: “No queremos ricos, no queremos sacerdotes ni gobernantes; no queremos bribones que exploten las fuerzas de los trabajadores; no queremos bandidos que sostengan con ley a esos bribones, ni malvados que en nombre de cualquier religión hagan del pobre un cordero que se deje devorar de los lobos sin resistencia y sin protesta. Porque cualquiera que esté una pulgada arriba de nosotros es enemigo”.

Contra la pobreza: trabajo, paz y derechos.

Conjunto de organizaciones convocantes:

Alternativa Nacionalista Canaria (ANC), Alternativa Si Se Puede por Tenerife (SSP), Asamblea Canaria por el Reparto de la Riqueza, Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario (AMEC), Azarug, Ben Magec – Ecologistas en Acción, Colectivo de Jóvenes Comunistas (CJC), Comisiones Obreras (CC.OO.), Confederación General de Trabajadores (CGT), Foro Social en Defensa de la Sanidad Pública (FSDSP), Frente Cívico Somos Mayoría (FCSM), Frente Sindical Obrero de Canarias (FSOC), Inekaren, Intersindical Canaria (IC), Izquierda Unida Canaria (IUC), Mesa por la Descolonización e Independencia de Canarias, Partido Comunista del Pueblo Canario (PCPC), Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), Plataforma por la Dignidad, Por Tenerife (XTF), Red Canaria en Defensa del Sistema Público de Servicios Sociales (REDESSCAN), Refundación Comunista, Sindicato de Comisiones de Base de Canarias (CO.BAS CANARIAS), Sindicato de Trabajadores/as de la Enseñanza Asamblearios de Canarias (EA Canarias), Sindicato Independiente de Canarias (SIC), Unificación Comunista (UCE), Unión del Pueblo Español Soberano e Independiente, Unión General de Trabajadores (UGT), Unión Sindical Obrera (USO).

AMEC solicita al rector que se comprometa a resolver los problemas de seguridad en la rotonda de “Padre Anchieta” [Nota de prensa]

Una mujer de 73 años, vecina de Santa Cruz de Tenerife, falleció la pasada semana al ser atropellada por un camión de gran tonelaje en la rotonda de “Padre Anchieta” (glorieta del Brasil).

La Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario se muestra sorprendida de que el accidente mortal acaecido el pasado viernes en la “rotonda de Anchieta” no tenga repercusiones de ningún tipo y pase, aparentemente, desapercibido dentro de la institución académica. Para la Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario, lo acaecido la pasada semana pone sobre la mesa una de las más graves problemáticas que sufre la ULL, el problema de los accesos a la Universidad, una problemática que, a juicio de AMEC, no se ha querido abordar de forma clara desde el Rectorado.

p1190435

La “rotonda de Anchieta” es usada a diaria por miles de estudiantes para dirigirse a las distintas facultades y escuelas que la ULL tiene repartidas por el Campus de Anchieta (Escuela de Agrícolas, Biología, Química, Farmacia, Física, Matemáticas, y todas las ingenierías). Al mismo tiempo, por dicha rotonda circulan gran cantidad de vehículos, siendo el principal nudo de circulación para los vehículos que entran o salen de La Laguna. Es una zona en la que transitan vehículos pesados, como guaguas o camiones de grandes dimensiones. Hay que recordar que la estación de guaguas de La Laguna se encuentra a unos pocos metros de la rotonda.

Desde la perspectiva de AMEC, el rector Eduardo Doménech Martínez debe implicarse de una forma decidida y tomar las “medidas pertinentes para que se resuelvan los problemas de seguridad en la rotonda de “Padre Anchieta”. AMEC recuerda a Doménech que en su momento se advirtió de la problemática de dicha vía, en este sentido, en la sesión del Claustro celebrada el 23 de abril de este año, AMEC aludía a la peligrosidad del paso por esta rotonda y se preguntaba: “¿a qué se está esperando para actuar?”. 

AMEC también ha recordado en su escrito al rector las diferentes actuaciones realizadas por el propio colectivo estudiantil. En este sentido, fueron varias las reuniones mantenidas con los distintos vicerrectores de Infraestructuras; asimismo, el 20 de diciembre de 2011, se remitió un informe al Cabildo Insular; y, el 18 de enero de 2012, se mantuvo una reunión con el alcalde de La Laguna, Fernando Clavijo, al que también se trasladó la problemática. 

Para AMEC, la inseguridad que viven los peatones a diario es ya de por sí un drama al que se le une una terrible tragedia, por lo que se hace un llamamiento al rector Doménech para que pase de inmediato a la acción, puesto que “ahora es el momento de plantarnos todos los universitarios juntos y demandar a las instituciones competentes que se solucione el problema de seguridad de la rotonda de “Anchieta” y del resto de accesos peligrosos a los centros de la ULL”. 

Finalmente, el colectivo estudiantil considera que la solución de estos problemas pasa por la implicación real de las diferentes instituciones. AMEC emprenderá una campaña para sensibilizar a los universitarios y a la sociedad en general sobre esta problemática.

 

La segunda universidad privada avanza su tramitación [El Día 04/10/2013]

Las universidades privadas avanzan en Canarias. Al mismo ritmo que se privatiza internamente la ULL (a través de la Fundación Empresa ULL) y se generan trabas y dificultades para que muchos alumnos permanezcan en las universidades públicas canarias, se van instalando, cómodamente, las sucursales de centros universitarios privados. En poco más de un año, nos veremos en Canarias, si tenemos en cuenta la UNED (y hay que tenerla en cuenta), con 5 centros universitarios.

 U Pessoa 1

Pessoa 2

La ULL, entre las menos “transparentes” de todo el país [Diario de Avisos 03/10/2013]

Una información “opaca” y manifiestamente mejorable. Así define la Fundación Compromiso y Transparencia el nivel de transparencia de la Universidad de La Laguna (ULL), al menos en lo que a su página web se refiere. En un informe que analiza por segundo año consecutivo la información que aparece en la web de las 50 universidades públicas y, por primera vez, de las 25 privadas, la fundación determina que la institución académica lagunera apenas cumple 13 de los 25 indicadores de transparencia, entre ellos los referidos a su misión, plan estratégico, personal, gobierno, oferta y demanda académica, claustro, alumnos, resultados (académicos o de investigación) e información económica (gastos, ingresos, auditoría, memoria de cuentas anuales, etc.), entre otros aspectos evaluados.ULL entre las menos

La Universidad de Cantabria y la Carlos III de Madrid son las únicas de los 50 centros públicos analizados que alcanzan la categoría de “transparentes”, mientras que la de Las Palmas de Gran Canaria es calificada de “translúcida”, ya que cumple 19 de los 25 criterios fijados por la fundación.

Los autores del documento destacan los avances de las públicas que han hecho en todas las categorías la mayor parte de estas universidades, destacando el incremento de cerca de 20 puntos en las áreas de Misión, que registra un 64% de cumplimiento en 2012, y Personal (77%) y, en menor medida, la información relativa al Plan Estratégico (62%), Resultados (52%) e Información Económica (60%). Aparte quedan los datos publicados por la mayoría de las universidades públicas sobre la composición y currículum del claustro de profesores, que son prácticamente nulos (9%).

En cuanto a las privadas, todas aparecen en el listado de las “opacas”, y entre las peor valoradas se encuentra la Universidad Católica de Ávila, la Camilo José Cela, la Universidad Miguel de Cervantes y la Universidad Internacional de La Rioja. Todas obtienen tres puntos. La fundación destaca la falta de información sobre el Plan Estratégico (12%), el Personal (12%) y la ‘Información Económica’ (2%).

AMEC solicita al rector que se comprometa a resolver los problemas de seguridad en la rotonda de “Padre Anchieta”.

Desde la Asamblea del Movimiento Estudiantil Canario (AMEC), le solicitamos que, de forma inmediata, tome las medidas pertinentes para que se resuelvan los problemas de seguridad en la rotonda de “Padre Anchieta”. Miles de estudiantes de la ULL cruzan a diario por los pasos de peatón que la bordean y, desgraciadamente, la peligrosidad de dicho paso ya no es solo supuesta, como usted ya debe saber, el pasado viernes una señora murió atropellada en dicha rotonda.

Desde nuestro colectivo, venimos haciendo gestiones en relación con la seguridad de los accesos a los campus y centros sin contar, desde nuestro punto de vista, con el apoyo decidido y público de los representantes de la Universidad. En este sentido, es pertinente recordar nuestra intervención en la sesión del Claustro celebrada el pasado 23 de abril:

“Otro problema preocupante: accesos e iluminación. Póngase como ejemplo perfecto la rotonda de Padre Anchieta, paso obligado de la gran mayoría de vehículos laguneros y donde los pasos de peatones están pésimamente distribuidos. En innumerables ocasiones nos hemos reunido para intentar solucionar estos problemas con sus vicerrectores, y seguimos, señor rector, sin ver disposición por su parte. (…) usted puede interceder para que estas medidas sean llevadas a cabo. ¿A qué se está esperando para actuar?

Además de las gestiones que realizamos con sus vicerrectores de infraestructuras, le recordamos que nuestro colectivo informó al Cabildo Insular (20 de diciembre de 2011) de la peligrosidad de la mencionada rotonda. Asimismo, el 18 de enero de 2012, mantuvimos un encuentro con el alcalde de La Laguna, don Fernando Clavijo, en el que se le trasladó dicha problemática.

Ahora es el momento de plantarnos todos los universitarios juntos y demandar a las instituciones competentes que se solucione el problema de seguridad de la rotonda de Anchieta y del resto de acceso peligrosos a los centros de la ULL.

Sobre este tema, esperamos una respuesta lo antes posible. Por nuestra parte, le anunciamos que emprenderemos una campaña para sensibilizar a los universitarios y a la sociedad en general sobre esta problemática.

Rotonda1

 Rotonda2